Решение по делу № 2-1052/2018 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Хачатрян Е. П.,

истца Гвозденко Н. А.,

истца Завальнева В. К.,

истца Краснояруженского А. Г.,

представителя истца Хачатрян Е. П.-Чайка Л.В. по доверенности,

представителя истца Смирновой Е. А.-Смирновой Л.И. по доверенности,

представителя ответчика ДНТ «Комплекс-2» - Тараловой И.В. по доверенности,

представителя ответчика ДНТ «Комплекс-2» в лице председателя правления Москвитиной Г. В.,

при секретаре Айсановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян Е. П., Гвозденко Н. А., Гармаш Е. Н., Добрикова В. Ф., Арутюнян К. А., Гончаровой Н. Г., Краснояруженского А. Г., Смирновой Е. А., Завальнева В. К., Паньковой Ю. И., Солодовникова О. В. к ДНТ «Комплекс-2» о признании протоколов собраний ДНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Е.П., Гвозденко Н.А., Гармаш Е.Н., Добриков В.Ф., Арутюнян К.А., Гончарова Н.Г., Краснояруженский А.Г., Смирнова Е.А., Завальнев В.К., Панькова Ю.И., Солодовников О.В. обратились в Промышленный районный суда города Ставрополя с исковым заявлением к ДНТ «Комплекс-2» о признании протоколов собраний ДНТ недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Комплекс-2»- Таралова И.В., по доверенности заявила ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения, в обоснование которого указала следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должноуведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальнымзаконодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральнымзаконом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных материалов не усматривается, что истцы до подачи иска обращались указанным уведомлением к членам ДНТ «Комплекс-2».

Просит суд исковые требования о признании протоколов собраний недействительными, оставить без рассмотрения.

В судебное заседание истцы Гармаш Е.Н., Добриков В.Ф., Арутюнян К.А., Гончарова Н.Г., Смирнова Е.А., Панькова Ю.И., Солодовников О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Гвозденко Н.А., Хачатрян Е.П., Завальнев В.К., Краснояруженский А.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, просили суд продолжить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца Хачатрян Е.П. - Чайка Л.В. по доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства, просила суд продолжить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Е.А.-Смирнова Л.И. по доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства, просила суд продолжить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТСН «Комплекс-2» в лице председателя правления Москвитина Г.В., действующая на основании Устава, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что дата проведено общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2», на котором было принято решение об избрании правления, уполномоченных, председателя, ревизионной комиссии ДНТ «Комплекс-2».

дата проведено общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2», на котором было принято решение о внесении изменений в Устава и утверждении Устава ДНТ «Комплекс-2» в новой редакции.

Истцы просят признать недействительными протоколы вышеуказанных общих собраний.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из материалов дела следует, что о намерении обратиться в суд с настоящим иском, истцы иных членов дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Комплекс-2» не уведомляли, объявления в средства массовой информации не подавали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленным федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хачатрян Е. П., Гвозденко Н. А., Гармаш Е. Н., Добрикова В. Ф., Арутюнян К. А., Гончаровой Н. Г., Краснояруженского А. Г., Смирновой Е. А., Завальнева В. К., Паньковой Ю. И., Солодовникова О. В. к ДНТ «Комплекс-2» о признании протоколов собраний ДНТ недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко