Решение по делу № 1-141/2022 от 12.08.2022

Дело №1-141/2022

(УИД 59RS0030-01-2022-001116-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                   Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сакаева Р.А.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, учащегося четвертого курса <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гаврилов А.Н., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №., двигался по дороге возле магазина по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Осинский» в этот же день около 22 час. 54 мин., был освидетельствован на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,73 мг/л, с результатами освидетельствования не согласился.

     При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым                    Гавриловым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Гаврилов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Гаврилова А.Н., суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого Гаврилова А.Н., несудимого, сожительствующего, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову А.Н., суд признает признание вины, объяснения (л.д. 16), данные в период производства предварительного расследования по уголовному делу и последующие признательные показания в качестве формы активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Гавриловым А.Н., новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, только данный вид уголовного наказания, с учетом личности Гаврилова А.Н., сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.37-38), оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гаврилов А.Н., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 3588 рублей, указанные процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Гаврилова Алексея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Гаврилову А.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Освободить Гаврилова А.Н., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3588 руб.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –