Решение по делу № 12-779/2014 от 27.08.2014

Дело № 12 - 779 25.09.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием представителя юридического лица Быкова Д.С. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6, административное дело по жалобе ООО «ЭКС АВТО СТО» находящегося по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Д.Ю. от 15.05.2014г.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.05.2014г. ООО «ЭКС АВТО СТО» было признано виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации за то, что в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, не оплатило штраф в сумме 10000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС АВТО СТО» было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Общество, не согласившись с постановлением, подало жалобу на постановление, в которой просит постановление от 15.05.2014г. отменить, освободить общество от ответственности в связи с малозначительностью. Мотивируя свою просьбу тем, что мировым судьей не было учтено, что общество обжаловало постановление о наложении административного взыскания, при этом полученную копию постановления приложило к своему заявлению в Арбитражный суд Пермского края, поэтому у него было реквизитов для оплаты штрафа. Штраф фактически общество оплатило, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства с реквизитами для оплаты.

В суде представитель юридического лица на доводах жалобы настаивает полностью.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы административного дела №, судья приходит к следующему:

Статья 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследованными доказательствами установлено, что согласно копии постановления в отношении ООО «ЭКС АВТО СТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (л.д. 8), общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. В установленный законом срок постановление обществом было обжаловано. Соответственно, постановление, после рассмотрения дела и жалобы общества, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д. 15-18). Поэтому ООО «ЭКС АВТО СТО» было обязано до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить штраф. Общество к должностному лицу с заявлением об отсрочке или рассрочки уплаты штрафа не обращалось. Фактически штраф общество оплатило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Поэтому доводы жалобы о том, что у общества не было сведений о реквизитах для оплаты штрафа, не влекут отмену постановления в связи с не состоятельностью. Юридическое лицо имело возможность обратиться в надзорный орган и получить сведения о реквизитах для уплаты штрафа. Доказательств иного не представлено.

Не влекут отмену доводы жалобы о том, что правонарушение является малозначительным, поэтому общество должно быть освобождено от ответственности, т.к. на день рассмотрения дела штраф уже был оплачен, поскольку данное нарушение требований закона относится к уклонению от отбытия административного наказания. Следовательно, бездействие общества не является малозначительным, и оно не может быть освобождено от наказания.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия «ЭКС АВТО СТО» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1., 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.05.2014г. оставить без изменения, жалобу ООО «ЭКС АВТО СТО» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: