Решение по делу № 2-4870/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-4870/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                              г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца Мамедовой Н.Н.,

представителя ответчика Абалакова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Н. Н. к ИП Поляниной П. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Поляниной П.П. с требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за термодверь суммы в размере 26 910 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 63 952,40 рублей, а также неустойки по день вынесения решения судом, штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, признании пункта 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, судебных расходов в размере 3 000 рублей.

От истца и представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который стороны предоставили суду для утверждения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено               ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-4870/2018 Мамедовой Н. Н. (истцом) и ИП Поляниной П. П. (ответчиком), по условиям которого:

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № 2-4870/2018 требований 26 910 (двадцать шесть тысяч девятьсот десять) рублей наличными денежными средствами в течение месяца после утверждения судом Мирового соглашения.

    В день уплаты Ответчиком денежных средств согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется предоставить Ответчику термодверь, установленную Ответчиком по адресу: <адрес>, для ее демонтажа и транспортировки силами Ответчика, по предварительному устному согласованию Истцом и Ответчиком даты и времени.

    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-4870/2018 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Сторонам судом разъяснено, что в случае утверждения судом мирового соглашения, согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу будет прекращено.

Сторонам судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия Мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права Истца и Ответчика, не затрагивают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение заключено добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, два для каждой из сторон и один для Свердловского районного суда г. Перми.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                     М.В. Кокаровцева