Решение по делу № 2-2968/2018 от 26.01.2018

Дело № 2–2968/2018                           КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                             20 апреля 2018 года

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                              Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                         Волошине Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова А. Н. к Мурач В. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Шипилов А.Н. передал Мурач В.А. 49 000,00 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга, по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (49 000х57,1411) плюс проценты по ключевой ставке Банка России за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 933,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22 734,24 руб., всего 2 929 581,52 руб.

Представитель истца Птахин А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик Мурач В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту его регистрации, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в валюте – доллар США в размере 49 000,00 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтвержден распиской (л.д.5), которая не оспорена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного последним не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 799 913,90 руб., из расчета 49 000 долларов США, определенная по курсу на ДД.ММ.ГГГГ- 57,1411.

В силу ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 933,38 рублей (л.д.6). Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 22 734,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шипилова А. Н. к Мурач В. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мурач В. А. в пользу Шипилова А. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799 913,90 руб., из расчета 49 000 долларов США по курсу Банка России 57,1411 на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 106 933,38 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22 734,24 руб., всего 2 929 581,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

    Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

    Верно

    Судья         Тиунова О.Н.