Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1677/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/15 по иску Забурунновой Е.В. к ООО «Росгосстрах», Криволевич Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.05.2014 по адресу: <адрес>А, по вине водителя ТС ТС гос. peг. знак №, Криволевич Е.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ТС1, гос. peг. знак №, принадлежащий Забурунновой Е.В. на граве собственности. Вина водителя Криволевича Е.В. подтверждается административным материалом о ДТП, в том числе справкой о ДТП от №. Гражданская ответственность Криволевича Е.В. как водителя автомобиля ТС гос. peг. знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Однако, страховое возмещение не было выплачено.

Истец обратился к с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «РОЛЭКС» №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 404469,43 руб.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120 000 рублей; взыскать с ответчика Криволевича Е.В. в пользу истца материальный ущерб в размере 284469,43 рублей, расходы по госпошлине в размере 7244,69 рублей. Взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 17000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 739 рублей.

Определением Кировского районного суда от 03.02.2015 по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Южная региональная судебная экспертиза» (л.д.51-52).

. Согласно заключению ООО «Южная региональная судебная экспертиза» № от 20.02.2015, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 372384,85 рублей, без учета износа – 426163,67 рублей (л.д.61-78).

После возвращения материалов гражданского дела в судебные заседания по делу, назначенные на 23.06.2015, 24.06.2015 стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1677/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░