Решение от 31.05.2023 по делу № 2-924/2023 от 14.03.2023

Изготовлено 01.06.2023

Дело № 2-924/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Мухортову Александру Борисовичу, Андреевой (ранее Мухортовой) Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Мухортову А.Б., Андреевой (ранее Мухортовой) К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82603, 54 руб., из них по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 21425, 26 руб., по оплате за горячее водоснабжение и отопление - 36414, 3 руб., по оплате прочих коммунальных услуг – 24 764 руб., а также пени – 8741, 56 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Пользуются данным помещением по договору социального найма. За период с ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № №) у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 82603, 54. В связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 8741, 56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева (ранее Мухортова) К.А. и ее представитель по ордеру адвокат Козлитин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

Ответчик Мухортов А.Б. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако, не имеет финансовой возможности погасить задолженность. В настоящее время находится на пенсии, получает пенсию в минимальном размере, иных доходов не имеет, поддержал позицию ответчика Андреевой К.А., просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица территориальной администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав ответчика Андрееву (ранее Мухортову) К.А. и ее представителя Козлитина В.В., ответчика Мухортова А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики Мухортов А.Б. и Андреева (ранее Мухортова) К.А. в спорный период были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреева (ранее Мухортова) К.А. зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено материалами дела, в том числе, сведениями из ОАСР УВМ УМВД по Ярославской области.

Жилым помещением по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются по договору социального найма.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период по оплате жилья и коммунальных услуг (лицевой счет № №) составляет 82603, 54 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчикам начислены пени в размере 8741, 56 руб. (за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), исчисленные истцом в соответствии с данной правовой нормой.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ранее управляющая организация обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного помещения. В частности, мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района города Ярославля был вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа по делу №№ подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок исковой давности не тек ДД.ММ.ГГГГ дней. С настоящим иском истец обратился в суд 14.03.2023, то есть с пропуском 6-ти месячного срока.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек.

Разрешая требования истца о взыскании пени на задолженность, суд приходит к следующему.

Из расчета пени усматривается, что пени начислены на задолженность по основному долгу за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек.

Пени начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию пени на период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку пени за ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с расчетом истец не требует начисления пени за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ: 5322, 37 х 30дн. х 0 х 7,5 % = 0

с ДД.ММ.ГГГГ: 5322, 37 х 20дн. х 1/300 х 7,5 % = 26, 61

Пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют: 5151, 74 х 21дн. х 0 х 7,5% = 0, где:

Доля ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.

Доля ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1/300.

Ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5%.

То есть, суд полагает, что начисление пени необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период в соответствии с расчетом суда пени составили 26, 61 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28309, 92 руб. (из расчета в соответствии с выпиской по лицевому счету по строке «предъявлено населению» за соответствующие периоды, также в ДД.ММ.ГГГГ предъявлено населению 3243 руб. 34 коп., плата за 22 дня составит 2302,73 руб. (3243,34:31 день)х22); пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – 26, 61 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 1049, 30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7606066274, ░░░░ 1077606005663) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7606066274, ░░░░ 1077606005663) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28309, 92 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – 26, 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1050, 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░