Решение по делу № 33-30205/2023 от 24.08.2023

Судья: Грошева Н.А.	Дело № 33-30205/2023УИД 50RS0050-01-2023-000985-49Номер дела в суде первой инстанции 2-888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                           4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанкиной О. Н. к СНТ «Машиностроитель» об обязании представить документы,

     по апелляционной жалобе СНТ «Машиностроитель» на решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 22 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

Степанкина О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» об обязании предоставить документы как лицу, являющемуся членом СНТ и имеющей в товариществе земельный участок <данные изъяты>. Просила в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления и выдать копии документов: бухгалтерской отчетности товарищества за период за 2019-2021 годы, протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2019-2022 годы, документы, подтверждающие права товарищества на имущество; обязать ответчика выдать заверенные копии приходно-расходных смет товарищества за 2020-2022 годы, отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2019-2-21 годы, протоколов заседаний правления товарищества за 2013-2018,2020,2022 годы, протоколов общих собраний членов СНТ «Машиностроитель» за 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2020- 2022 годы; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> заявленный истцом иск удовлетворен частично. Решением суда ответчик в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу обязан предоставить истцу бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019 -2022 годы, протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2019-2022 годы, документы, подтверждающие права товарищества на имущество; ответчик обязан выдать истцу заверенные копии приходно-расходных смет товарищества за 2020-2022 годы, отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2019-2-21 годы, протоколов заседаний правления товарищества за 2020 - 2022 годы, отчетов об исполнении приходно-кассовых смет за 2019-2021 годы, протоколов заседаний правления товарищества за 2013-2018, 2020, 2022 годы, финансово-экономического обоснования размеров взносов за 2020-2022 годы, протоколов общих собраний за 2020 год. С СНТ «Машиностроитель» в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего после истечения пятнадцатидневного срока с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу; расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его; в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске истцу отказать. Жалоба мотивирована тем, что решение не отвечает требованиям законности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Машиностроитель» не присутствовал; о месте и времени судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ответчика.

Степанкина О.Н., представитель истца Шарыгин А.Б. в судебном заседании просили в апелляционной жалобе отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная, коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества также обязана: осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений (пп. 2, 3 ч. 5 ст. 20 Закона).

Согласно положениям пункта 10.3 Устава СНТ «Машиностроитель» член товарищества вправе знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленной главой 8 Устава товарищества копии.

В соответствии с раздело 10 Устава в обязательном порядке к компетенции правления товарищества относится вопрос о предоставлении члену товарищества и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, следующих документов: устава товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении этой сметы; протоколов общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), финансово-экономического обоснования размера взносов, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, и иных документов, перечень которых в разделе 10 исчерпывающий.

По требованию члена товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, указанные в настоящем пункте документы предоставляются для ознакомления, по письменному требованию - предоставляются копии указанных документов. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ за <данные изъяты>. Истец обращалась к председателю СНТ с заявлением о выдаче ей на бумажном носителе документов СНТ «Машиностроитель», в котором просила выдать ей документы, поименованы в исковом заявлении.

Заявление в адрес председателя СНТ направлялось по почте, было получено и дан ответ.

Согласно ответу председателя СНТ «Машиностроитель» ряд документов не может быть представлен в связи с отсутствием, поскольку, не были переданы предыдущим председателем товарищества. Доказательств исполнения заявления истца в материалы дела в том объеме, в котором истец просил предоставить документы, не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность исполнения заявления истца.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Разрешая требования истца об обязании СНТ «Машиностроитель» выдать ей копии запрашиваемых документов, согласно перечня заявления, суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с учетом ранее полученных копий документов, ответчик обязан исполнить вышеуказанную обязанность.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда первой инстанции правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы ответчика о том, что ряд документов отсутствуют и не передавались предыдущим председателем СНТ, ничем не подтверждены; соответствующих актов в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, что не может служить основанием к отмене либо изменению решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют. Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Однако, решение суда первой инстанции не содержит указания на предоставление запрашиваемых копий за плату, как указано выше, в размере, предусмотренном Уставом товарищества. В этой связи, судебная коллегия находит необходимым дополнив резолютивную часть решения указанием на платность получения истцом копий документов.

Вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки разрешен судом в соответствии с положением ст. 308.3 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 22 июня 2023 года изменить в части обязания СНТ «Машиностроитель» предоставить Степанкиной О. Н. документы; дополнить резолютивную часть решения <данные изъяты> городского суда Московской области от 22 июня 2023 года указанием на предоставление копий документов СНТ «Машиностроитель» Степанкиной О. Н. за плату.

           В остальной части решение решения <данные изъяты> городского суда Московской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Машиностроитель» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи