Решение по делу № 2-483/2023 от 23.03.2023

Дело 2-483/2023 (№)                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 апреля 2023 года            г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Б.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к Б.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Р.А. заключен договор займа №_2, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство». На момент подачи иска должник задолженность не погасил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51480 руб., из которых, сумма основного долга – 15000 руб., проценты – 36480 руб., госпошлину в размере 1744,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Б.Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения суда указывал, что денежных средств от ООО Югория (и от первоначального кредитора) не получал, просил применить срок исковой давности в требованиях отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. направлена оферта на предоставление займа № Б.Р.А., указаны его номер телефона +№ адрес электронной почты. Указано, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, Б.Р.А. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (л.д. 12 оборот).

В соответствии со сведениями о направленных смс-сообщениях Б.Р.А. создан личный кабинет, одобрена заявка на получение кредита, деньги отправлены на карту (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Р.А. заключен договор займа №_2, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 465,375% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. в п.17. договора предусмотрен способ получение денежных средств – перечисление на банковскую карту заемщика (л.д.10-13).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которого, в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о транзакции по перечислению ООО МФК «Мани Мен» Б.Р.А. 15000 руб. на карточный счет, открытый на имя Б.Р.А. в ПАО Сбербанк (л.д.26-28).

По информации ПАО Сбербанк сумма в размере 15000руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика (л.д. 92-93).

Условиями договора займа предусмотрено, что кредитором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предоставив ответчику денежные средства в размере 15000 руб., ООО МФК «Мани Мен» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договором займа предусмотрено право на совершение уступки заимодавцем прав (требований) третьим лицам (п. 13 договора займа).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору № № уступило права требования с Б.Р.А. ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.18-20).

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Р.А. суммы долга, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.29,14-45).

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51480руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 36480 руб. – проценты, что следует из расчета суммы иска (л.д.7). В соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: максимальная сумма ко взысканию составляет 15000(основной долг)+ 15000*2,5 = 52500руб., заявленная сумма не превышает максимально возможную.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения указано о необходимости применения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок займа составляет 30 дней, т.о. сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением обязательств ответчиком, истец, в пределах срока исковой давности, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. и в пределах 6-месячного срока – ДД.ММ.ГГГГ. настоящее исковое заявление направлено в суд (л.д. 31).

Таким образом, с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1744,40руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Б.Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51480руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 36480 руб. – проценты.

Взыскать с Б.Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                 В.О.Чиркова