Решение от 02.07.2015 по делу № 22-1392/2015 от 11.06.2015

Дело № 22-1392/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 2 июля 2015 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Афониной Ю.Е.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Алферьевой Е.А.,

адвоката Голодович Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного А.А.В. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2015 года, которым осужденному

А.А.В., <данные изъяты>,

отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о принятии мер по охране имущества.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., объяснения адвоката Голодович Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алферьевой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

31 марта 2015 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области от осужденного А.А.В. поступило ходатайство о принятии мер по охране его имущества – автомобиля марки БМВ 318 i, 1995 года выпуска.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2015 года А.А.В. отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства, в связи с тем, что приговор в отношении А.А.В. не вступил в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный А.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое по его мнению является незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование доводов жалобы А.А.В. указывает, что, приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года вступил в законную силу, а ссылка об обратном в сопроводительном письме к его ходатайству не соответствует действительности.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно постановлению Кировского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2014 года, А.А.В. был осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из постановления Кировского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2014 года приложенным А.А.В. к жалобе, 24 сентября 2013 года он был осужден Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы и апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 20 марта 2014 года приговор в отношении А.А.В. оставлен без изменения (л.д. 10).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2013 года в отношении А.А.В. не вступил в законную силу, является ошибочным и отказ в принятии к рассмотрению ходатайства А.А.В. не основан на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░