Решение от 15.06.2023 по делу № 1-53/2023 от 02.05.2023

                                                                                                                                                               Дело № 1-53/2023

    УИД 41RS410006-01-2023-000392-20

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края                                                           15 июня 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре с/з Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мильковского района Камчатского края Ковалёва Е.Д.,

подсудимого Паздникова И.В.,

защитника – адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 и ордер № 87,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Паздникова Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паздников Иван Валерьевич незаконно хранил взрывчатое вещество, преступление совершено в Мильковском районе при следующих обстоятельствах.

У Паздникова И.В. с 25.01.2018 года, после аннулирования имеющейся у него лицензии на владение гражданским оружием возник преступный умысел на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха общей массой 666 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, Паздников И.В., достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества вышеуказанного метательного действия - бездымного пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать его в органы, осуществляющие контроль за оборотом взрывчатых веществ, действуя в нарушение ст.ст. 6, 16, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Указа президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» оставил себе, имеющиеся у него промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 666 граммов, находящийся в однотипных металлических емкостях цилиндрической формы в количестве 3 штук, то есть с 25.01.2018 года стал незаконно хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 666 граммов, находящийся в однотипных металлических емкостях цилиндрической формы в количестве 3 штук, положив их в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, до 13 часов 58 минут 12.04.2023 года, то есть момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Паздников И.В. в период с 25.01.2018 по 12.04.2023 года, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 666 граммов.

В судебном заседании подсудимый Паздников И.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, так как плохо помнит события, просил огласить ранее данные показания.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Паздникова И.В. данными в ходе предварительного расследования, согласно которого показал, что ранее с 2005 по 2018 года он являлся владельцем оружия, а именно двух гладкоствольных единиц оружия и одного нарезного оружия. Так, в 2005 году он приобрел себе одно гладкоствольное оружие №», <адрес>, затем в 2011 году приобрел гладкоствольное «№» <адрес>, и в 2017 году приобрел себе гладкоствольное оружие «№», <адрес>, а также в 2017 году приобрел нарезное оружие «№», <адрес>.62/39. Кроме того, им в указанный период приобретались капсюля, гильзы, пыжи, дробь, пули, иное оборудование для снабжения патронов. В период с 2005 по 2013 года им в специализированных магазинах покупался охотничий порох для личного пользования, а именно для снаряжения патронов к своему оружию, а именно покупал: 1 металлическую банку охотничьего бездымного пороха типа «БАРС», и 2 металлические банки охотничьего бездымного пороха типа «Сокол». Данным порохом он пользовался в период с 2005 по 2013 года, который хранил на полке, затем на полу в надворной постройке, которая является летней кухней. О том, что в данной постройке у него хранится охотничий порох, никто не знал, и он никому не рассказывал. Однако, в 2018 году ему аннулировали разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с совершением двух правонарушений, связанных с нарушением правил охоты по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, тем самым у него были изъяты ружья: гладкоствольное «№» <адрес>, гладкоствольное оружие «Сайга - 410С», <адрес>, нарезное оружие «№», <адрес>.62/39. и патроны к ним. Порох, находящийся у него, им не сдавался, и никто не требовал его сдать, и он думал, что его не запрещено хранить. При этом он не знал об изменениях в законодательстве по пороху, и не интересовался. В последующем, по той причине, что у него аннулировали разрешение на хранение и ношение оружия он данным порохом, находящимся в надворной постройке на территории его усадьбы по <адрес>, не пользовался, так как забыл о нем. На момент изъятия сотрудниками полиции пороха, он в данную постройку не заходил, так как данная постройка требует ремонта и в ней находится беспорядок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, с которым присутствовали двое понятых. Сотрудник полиции предъявил распоряжение №10 от 12.04.2023 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом его огласив. Перед проведением обследования ему и двум понятым были разъяснены права и порядок проведения, в связи с чем они поставили свои подписи. На вопрос оперуполномоченного: имеются ли у него наркотические средства и психотропные вещества, оружия и предметы, запрещенные в обороте Российской Федерации? На что, Паздников И.В. пояснил, что такового не имеется. В ходе проведения обследования в помещении надворной постройки — летней кухни, у него сотрудниками полиции был обнаружен охотничий бездымный порох, находящийся в 3 металлических банках, купленный им в период с 2005 по 2013 года, о котором он забыл и не считал его запрещенным. Данный порох являлся его, который он покупал в свободном доступе на законных основаниях лично для себя, для снаряжения патронов, кому-либо он не покупал, а также Паздникова И.В. никто не просил его покупать. О том, что с 2014 года запрещено приобретение и хранение пороха без разрешения на хранение и ношения оружия он узнал от сотрудников полиции, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77, л.д. 81-84). Подсудимый Паздников И.В. после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 согласно которых, находясь в должности начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в январе 2023 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, к нему за консультацией обратился Паздников Иван Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу получения разрешения на возврат ранее изъятого у него оружия. В ходе общения с Паздниковым И.В. он ему пояснил, что с 2022 года внесены изменения в ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., а именно в части касающейся оформления оружия, а также предупреждал его о невозможности оформления оружия и боеприпасов в случае привлечения Паздникова И.В. к установленной законом ответственности.

25.01.2018 у Паздникова И.В. было аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия в связи с совершением 2-х правонарушений, связанных с нарушением правил охоты по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ. Ввиду этого он предлагал Паздникову И.В., с целью избежание в дальнейшем проблем с оформлением разрешения на приобретение оружия и боеприпасов, выдать добровольно хранящееся у него оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, в случае если таковые имеются, на что Паздников И.В. пояснил ему, что у него каких - либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не имеется (л.д. 60-62).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, показавшего, что 12.04.2023г. в 10 час. 00 мин. он был приглашен в качестве понятного сотрудниками уголовного розыска для участия проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный представился фио1, затем ему и фио5 были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в качестве присутствующих при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>. Также Паздников И.В. был ознакомлен с распоряжением о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, после чего полицейский вручил Паздникову И.В. копию указанного распоряжения, Паздников И.В. поставил отметку о получении копии распоряжения, каких-либо возражений не поступило, после чего полицейский начал проводить указанное мероприятие, где в качестве присутствующих участвовал Свидетель №1, фио6, а также Паздников И.В. как лицо, у которого проводили указанное мероприятие.

В 12 час. 00 мин. 12.04.2023г., в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в кладовом помещении, расположенном на дворовой территории <адрес> в <адрес> был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 3 (три) металлические банки, на двух банках имелась надпись: «Порох охотничий Барс бездымный» и «Порох охотничий Сокол бездымный», на третьей банке каких-либо пояснительных надписей не было. На вопрос фио7 фио1, что находится в данных банках, Паздников И.В. ответил: «Порох». После чего Паздников И.В. пояснил, что указанный порох у него остался приблизительно с 2018 года, то есть когда он являлся владельцем огнестрельного оружия, но в 2018 году у него изъяли оружие и боеприпасы, а порох он решил оставить себе для личного пользования, так-как планировал вновь получить разрешение на хранение оружия и боеприпасов, а порох был необходим для изготовления патронов. По окончании всех мероприятий, указанные 3 (три) банки с веществом, внешне схожим с порохом, были изъяты. Также после проведения всех мероприятий, все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и с протоколом осмотра места происшествия, путем личного прочтения, после чего заверили его своими подписями. Каких-либо замечаний или возражений от участвующих лиц не поступило (л.д. 52-54).

Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес> хранит на территории своего жилища незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. В дальнейшем Свидетель №3 12.04.2023г. в 12 часа 00 минут прибыли по адресу проживания фио1 <адрес>, где было принято решение о производстве обследования помещений, зданий сооружений, также были приглашены для участия двое лиц в роли понятых. В ходе осмотра фио1 им был задан вопрос: Имеются ли при нем или в хозяйственных постройках по адресу проживания предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, психотропные вещества, предметы и прекурсоры, необходимые для их изготовления, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что фио1 пояснил, что таковых не имеется. Далее ими был обследован участок местности, расположенный по адресу <адрес>, а именно хозяйственная постройка, в ходе обследования данной постройки был обнаружен черный полимерный пакет. В данном пакете были обнаружены 3 банки с веществом серого цвета с надписью порох, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ходатайств, жалоб и заявлений в ходе проводимых мероприятий от участвующих лиц не поступало (л.д. 57-59).

Кроме этого, виновность подсудимого Паздникова И.В. подтверждается:

- рапортом о преступлении от 12.04.2023 (КУСП № 658 от 12.04.2023), согласно которому 12.04.2023 в 12 часов 00 минут при обследовании хозяйственной постройки по адресу <адрес> гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено 3 банки с сыпучей смесью (л.д. 10).

- протоколом обследования помещений от 12.04.2023г., в результате которого с участием Паздникова И.В. в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены в черном полимерном пакете 3 банки с сыпучей смесью (л.д. 14-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Паздникова И.В. в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована окружающая обстановка и были изъяты: 3 банки с сыпучим веществом, все вышеуказанное было упаковано надлежащим образом (л.д. 18-24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество серого цвета, массой 394 грамма, является промышленно изготовленным, бездымным двухосновным (баллиститным) порохом типа «Барс» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество.

Вещество массой 66 грамма, является промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество.

Вещество массой 206 грамма, является промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) - метательное взрывчатое вещество (л.д. 41-44).

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023г. и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен Полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью «<данные изъяты> по <адрес> (э-639) содержащий 3 банки с бездымным порохом общей массой 666 грамма (л.д. 46-48).

- протоколом очной ставки между обвиняемым Паздниковым И.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой выявленные противоречия не устранены (л.д. 85-88).

- распоряжением № от 11.04.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 13)

- ответом отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю, согласно которого Паздников Иван Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» является владельцем до 25 января 2018 года, в связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение оружия за совершение двух административных правонарушений в течение 2017 года (л.д. 34, 36).

- приемным Актом №7 на принятые вещественные доказательства на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» (л.д. 51).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», право на хранение гражданами оружия и боеприпасов к нему, в том числе и взрывчатых веществ, осуществляется на основании соответствующих разрешений и лицензий, в остальных случаях хранение данных средств, является незаконным.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Паздникова Ивана Валерьевича по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях Паздникова И.В. об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ, в заключение эксперта, протоколах следственных действий, показаниях свидетелей. Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

    Изучением личности подсудимого установлено следующее.

    Паздников Иван Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 90).

    Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Паздников не судим (л.д. 91, 92).

    По сообщению военного комиссара Мильковского и Быстринского районов Паздников состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву в сухопутных войсках (л.д. 95).

    По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Паздников на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97).

    Согласно информационной справки УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России Паздников характеризуется как официально не трудоустроенный, подрабатывающий в ООО «Старкам» в должности рабочего. По месту жительства характеризующегося удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей не поступало, на учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 99).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Паздникова И.В., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания в ходе всего расследования, кроме того, таковыми суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, его поведение до, во время и после совершения преступления, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Паздникова, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом с учетом вышеизложенного не установлено.

Оснований для освобождения Паздникова от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Паздников полностью признал свою вину, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Меру пресечения Паздникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - полимерный черный пакет, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №22 ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю (э-639) с банками в количестве 3 штук внутри которых содержится промышленно изготовленный, пригодный для использования порох общей массой 666 г. находящиеся на хранении в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Паздникову И.В. адвокатом Макуха И.Н. в ходе предварительного следствия на сумму 14 664 рублей (л.д. 106), суд, с учетом всех обстоятельств по делу, полагает возможным взыскать с подсудимого, учитывая, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, основания для освобождения его от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 04381200460) ░░░ 4106002728 ░░░ 410601001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ 013002402 ░/░░░░ 03100643000000013800 ░░░.░░░░ 40102810945370000031 ░░░░░ 30610000. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 188 1 16 03131 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░-639) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 666 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ N 150-░░ "░░ ░░░░░░".

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 664 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░