ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 января 2022 года    город    Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев исковое заявление Широкого А.В, к Топчий К,Г. о взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Широкий А.В. обратился в суд с иском к Топчий К.Г. о взыскании денежных средств.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно чч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно поданного в суд искового заявления, истец просит взыскать с Топчий К.Г. в пользу Широкого А.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 224 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 50 000 рублей, 30 000 рублей за причинный моральный вред.

Между тем, при обращении в суд истцом не предоставлены следующие доказательства: оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; опись вложения в письмо с указанием наименования документов, направленных в адрес ответчика Топчий К.Г.; подтверждающие оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, и таким образом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, приложенная к исковому заявлению копия приговора Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 20 ноября 2020 года, не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 21.02.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ. суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 21.02.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

2-8907/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Широкий Андрей Васильевич
Ответчики
Топчий Ксения Геннадьевна
Другие
Медведева Ирина Владимировна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бостанова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022Дело оформлено
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее