Решение по делу № 2-5566/2015 от 22.07.2015

Дело №2-5566/2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Твороговой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Твороговой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 211 211 руб. 33 коп., возврат госпошлины 5 312 руб. 11 коп. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № на имя Твороговой О.В. с лимитом кредита в размере 200 000 руб.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 211 211 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга - 197 029 руб. 54 коп., просроченные проценты - 11 779 руб. 84 коп., неустойка - 2 401 руб. 95 коп.

На судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Творогова О.В., извещенная по последнему месту жительства и регистрации о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта VisaGold № на имя Твороговой О.В. с лимитом кредита в размере 200 000 руб.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В указанных случаях, в соответствии с п.№. Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 211 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга - 197 029 руб. 54 коп., просроченные проценты - 11 779 руб. 84 коп., неустойка - 2 401 руб. 95 коп.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 312 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Твороговой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 211 211 руб. 33 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Т.В.Матвеева