Решение по делу № 33-5345/2024 от 10.04.2024

Судья Марданова С.А.

Дело № 33-5345/2024

УИД № 59RS0011-01-2024-000083-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2024 по иску Нероды Дениса Михайловича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу на решение Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 января 2024 года истец Нерода Д.М., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу (далее также - Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому (далее также – ГУ МВД России по Пермскому краю), просил взыскать с ответчиков в пользу истца (с учётом изменения исковых требований):

- компенсацию морального вреда на основании статьи 237 ТК Российской Федерации в размере 5 000 руб. за нарушение трудовых прав истца, а именно, несвоевременный расчёт работника при увольнении,

- в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

В суде первой инстанции ответчик Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что оснований для выплаты денежной компенсации, предусмотренной статьёй 236 ТК Российской Федерации, не имелось, поскольку выплаченная после увольнения денежная сумма не относится к денежному содержанию сотрудника полиции; нарушение срока является незначительным, доказательств причинения истцу морального вреда не имеется.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 13.02.2024 постановлено взыскать с Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в пользу Нероды Д.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считает, что неправильно определены, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу просит рассмотреть дело без участия его представителя, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, 22 октября 2022 года истец Нерода Д.М. и ответчик Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу заключили контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Приказом от 03.11.2023 № ** л/с служебный контракт расторгнут, Нерода Д.М. уволен со службы из органов внутренних дел 11.11.2023 с выплатой единовременного пособия в размере 2 окладов денежного содержания, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за ноябрь 2023 года пропорционально отработанному времени, выплатой денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 140 часов.

Согласно расходным кассовым ордерам от 10.11.2023 № 160 и от 20.11.2023 № 168 Нероде Д.М. выплачены: 94 240 руб. 95 коп. – заработная плата (премия) в ноябре 2023 года, денежное довольствие сотруднику, имеющему специальное звание, за ноябрь 2023 года, 66 588 руб. – единовременное выходное пособие при увольнении сотруднику, имеющему специальное звание,

из расходных кассовых ордеров от 07.12.2023 № ** и № ** следует, что истцу выплачена компенсация стоимости вещевого имущества сотруднику, имеющему специальное звание, 18 750 руб. 14 коп. и компенсация расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 9 900 руб.

Исходя из расчёта истца, денежная компенсация за задержку выплаты денежных средств, положенных при увольнении сотруднику органов внутренних дел, составляет 952 руб. 38 коп. за период с 12 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, 458 руб. 40 коп. за период с 12 ноября 2023 года по 7 декабря 2023 года, всего 1 410 руб. 78 коп.

Из расходного кассового ордера от 30.01.2024 № ** следует, что истцу выплачена денежная компенсация в размере 1 410 руб. 78 коп.

Согласно ответу Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, нарушение срока выплаты обусловлено сроками обработки документов в УФК по Пермскому краю, а также отсутствием соответствующего бюджетного финансирования.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого работнику, части 3 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о денежном довольствии сотрудников, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с ответчика Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в пользу истца компенсацию морального вреда за несвоевременное произведение выплат истцу как сотруднику органа внутренних дел, причитающихся при увольнении, в размере 2 000 руб., в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что факт задержки выплаты нашёл подтверждение в суде; установлено нарушение ответчиком Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу сроков выплаты при увольнении истца Нероды Д.М. компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и единовременного пособия при увольнении, компенсации стоимости вещевого имущества, выплата которых должна быть произведена в последний день службы истца,

при этом денежная компенсация в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств, положенных при увольнении, предусмотренная статьёй 236 ТК Российской Федерации выплачена ответчиком добровольно 30 января 2024 года,

поскольку ответчиком Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу нарушены права истца, с ответчика в пользу истца с учётом характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, сроков выплаты при увольнении, размера, кратковременности нарушения, отсутствия каких-либо негативных последствий, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, решением суда взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, принят во внимание объём предоставленных услуг, учитывались категория, обстоятельства дела, сложность, продолжительность и характер рассматриваемого спора, результат рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу эти выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- положения статьи 236 ТК Российской Федерации о денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, не подлежат применению при разрешении спора по настоящему делу,

- истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий,

- размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости,

- заявленная истцом сумма в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышена, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном понимании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения,

положениями Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ не установлен иной порядок компенсации за задержку выплат, причитающихся сотруднику органов внутренних дел,

при этом судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что ответчик, признавая факт несвоевременной выплаты истцу причитающихся при увольнении денежных сумм, выплатил истцу 30.01.2024 добровольно денежную компенсацию, предусмотренную статьёй 236 ТК Российской Федерации, в размере 1 410 руб. 78 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2024 № 7 (л. д. 54).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 237 ТК Российской Федерации, с учётом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, правомерно посчитал заявленную к взысканию сумму в размере 5 000 руб. чрезмерно завышенной и взыскал с ответчика Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

суд апелляционной инстанции полагает определённую судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда соразмерной, в наибольшей степени способствующей восстановлению прав истца с соблюдением баланса интересов сторон.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с суммой судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку при определении размера возмещения в пользу истца расходов по оплате юридических услуг суд учёл конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объём фактически выполненной работы (составление искового заявления), результат рассмотрения спора, и обоснованно взыскал в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., размер судебных расходов был определён судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, с учётом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации,

размер расходов, определённый судом к возмещению в пользу истца, является разумным, справедливым, обеспечивает баланс обеих сторон и не противоречит ценам, обычно взымаемым за подобного рода услуги, в связи с этим не имеется оснований для изменения суммы возмещения судебных расходов,

доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, иной стоимости за аналогичные услуги ответчиком суду не представлено.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 мая 2024 года.