Решение от 24.08.2021 по делу № 2-4067/2021 от 11.08.2021

Определение

24 августа 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «Нефтегазкомплекс - ЭХЗ» к Енькову ФИО8, Еньковой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НПО «Нефтегазкомплекс - ЭХЗ» обратился в суд с иском к Енькову Р.Е., Еньковой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании требований указано, что 27 июля 2020 года по адресу: г. Энгельс, 393 км а/д Самара-Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Фитерера Н.А., принадлежащем истцу и автомобиля Лада Калина г.р.з. <данные изъяты> под управлением Енькова Р.Е., принадлежащем Еньковой Л.И. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП был признан Еньков Р.Е., нарушивший требования ПДД РФ. Кроме того, ответчик не выполнил свою обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Проведенной по инициативе истца экспертизой, размер ущерба определен в сумме 295500 руб. УТС – 54280 руб. Просит суд взыскать с Енькова Р.Е., Еньковой Л.И. стоимость причиненного ущерба в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6698 руб.

Представитель истца ООО «НПО «Нефтегазкомплекс - ЭХЗ» Манжирова Е.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении от исковых требований к Еньковой Л.И. отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом истца является его отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Манжировой Е.Ю. от исковых требований к ответчику Еньковой Л.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░