Решение по делу № 2а-2653/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-2653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г.                                                                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бурнина Юрия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Нестеренко В.С., УФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бурнин Ю.Л. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Нестеренко В.С., УФССП по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что является стороной исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. __ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП России по НСО Слеповой Эльвирой Геннадьевной (далее производство было передано приставу Нестеренко В.С.) на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска по делу __.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП РФ по НСО УФССП России по Новосибирской области Нестеренко B.C. совершенны действия, которые нарушают, права и законные интересы административного истца.

Согласно Постановлению от xx.xx.xxxx г. о передаче арестованного имущества, квартира, принадлежащая Административному истцу, общей площадью 97,9 кв.м., расположенная по адресу г. Новосибирск, ул. Кедровая, __, кадастровый __ подлежит реализации через Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Стоимость квартиры определена в размере 8 800 000руб.

xx.xx.xxxx г. получивши извещение о не реализации имущества в месячный срок, административным ответчиком вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Стоимость квартиры определена в размере 3 731 500 руб.

Административный истец считает, что постановлением нарушены его права и законные интересы, а именно.

Так, ориентировочно, xx.xx.xxxx г. организатор торгов получил имущество на реализацию. Первые торги по реализации имущества проведены в январе 2018 г. и 23.01.2018 г. были признаны несостоявшимися, соответственно, на момент издания Постановления о снижении цены на 15% двухмесячный срок на проведение торгов уже истек.

Судебным приставом-исполнителем нарушен срок вынесения Постановления, подобное является нарушением, порождающим недействительность оспариваемого постановления от 08.06.2018 г.

Так по информации, размещенной в открытом доступе, в том числе согласно Извещению о проведении торгов __ причины, позволяющие судебному приставу-исполнителю снизить стоимость квартиры на пятнадцать процентов, отсутствовали. Нет сведений о том, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Так в Постановлении содержится информация о том, что имущество передавалось на реализацию согласно акту приема-передачи. Между тем на момент составления иска - начало июля 2018 г. в материалах исполнительного производства отсутствует акт приема-передачи квартиры для реализации на торгах.

Еще одним нарушением со стороны Административного ответчика при вынесении Постановления, а равно и при его исполнении является несвоевременное уведомление Административного истца о совершенных в отношении него и принадлежащего ему имущества исполнительных действий, в частности уведомление по ненадлежащему адресу.

Так, в Постановлении указано, что копия Постановления была отправлена Административному истцу по адресу: г. Новосибирск, ..., тогда как в материалах исполнительного производства имеется выписка из домовой книги - квартиры по адресу г. Новосибирск, ..., согласно которой Бурнин Ю.Л. с xx.xx.xxxx зарегистрирован и проживает по адресу г. Новосибирск, ....

Каких-либо запросов в государственные органы о предоставлении сведений адреса регистрации Бурнина Ю.Л., ответов на такие запросы, которые бы сообщали иной адрес жительства Административного истца в материалах исполнительного производства не имеется.

Административный истец, одновременно обращает внимание, что все документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. __ направлялись по неверному адресу.

Таким образом, Административный истец, предполагает, что судебный пристав-исполнитель намерено, в целях ущемления прав должника - Административного истца отправлял документы, в том числе и Постановление на неверный адрес.

Сомнения в правомерности действий судебного пристава-исполнителя, у Административного истца вызывает и разница в сведениях, содержащихся в отрытых источниках, относительно Постановления, а именно даты его вынесения. Так на самом Постановлении указана дата xx.xx.xxxx г., в извещении о проведении торгов __ указана дата xx.xx.xxxx., на сайте https://torgi.gov.ru/docview/fdcDocViewPage.html?section=notification&id=__,

Постановление о снижении стоимости переданного на реализацию имущества содержит дату xx.xx.xxxx

Подобное поведение административного ответчика свидетельствует о несоблюдении им требований законодательства, законного порядка осуществления исполнительных действий, нарушает права и законные интересы административного истца.

        В связи с чем, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП РФ по НСО УФССП России по Новосибирской области Нестеренко Виктории Сергеевны по вынесению и исполнению Постановления от xx.xx.xxxx г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% незаконными.

В судебное заседание административный истец Бурнин Ю.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения (протокол от xx.xx.xxxx

Представитель заинтересованного лица ООО «МИД» в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району Управления УФССП России по Новосибирской области Слепова Э.Г. исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности В.Е. Вербенко поддержала письменный отзыв на иск, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Бурнина Юрия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Нестеренко В.С., УФССП по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. удовлетворены требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Бурнину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 413 832,38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью 97,9 кв.м, этаж 1, расположенную в г. Новосибирске, по ..., кадастровый __ __. xx.xx.xxxx г. заочное решение вступило в законную силу.

xx.xx.xxxx г. на основании исполнительного листа от xx.xx.xxxx г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска по делу __ по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Бурнину Ю.Л. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о принятии исполнительного листа __ к исполнению, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Слеповой Э.Г. возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Бурнина Ю.Л.

xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска со ссылкой на ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Бурнина Ю.Л., согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Бурнина Ю.Л. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В этот же день, xx.xx.xxxx г. в отсутствии должника, но присутствии понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнута квартира, расположенная по адресу г. Новосибирск, ..., стоимостью 8 800 000 рублей, которая определена судом.

Как установлено судом, порядок составления акта ареста (описи имущества), предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем был соблюден.

При наложении ареста на имущество присутствовали понятые; в акте указано имущество, на которое наложен арест, с указанием его наименования, отличительных признаков, количества и предварительной оценки стоимости; должник при составлении описи и аресте не присутствовал, квартира оставлена на хранение должнику; арест произведен форме объявления запрета распоряжения. Установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования. Указано место хранения арестованного имущества: г. Новосибирск, .... Истец назначен ответственным хранителем арестованного имущества.

Исходя из акта о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx г. должник не присутствовал при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по наложению ареста (описи имущества) должника, однако в соответствии с частью 6 статьи 80 и частью 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в последующем, как следует из его пояснений в иске и приложенном к нему акте о наложении ареста, был ознакомлен с актом о наложении ареста (описи имущества).

В силу положений ч. 2 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Оснований, препятствующих участию в качестве понятых лиц, указанных в акте о наложении ареста (описи имущества), не установлено.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (часть 5).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, не требуется обязательное участие в процедуре описи и ареста имущества должника, которому на хранение передается арестованное имущество.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста имущества должника соответствовали требованиям действующего законодательства РФ.

xx.xx.xxxx г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Слеповой Э.Г. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx г., а именно: квартиры __ расположенной в доме __ по ... в г. Новосибирске, на сумму 8 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 6 ░ 7 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 340 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

xx.xx.xxxx ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ __).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

xx.xx.xxxx ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15%. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 480 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.24 ░░ №229-░░