Решение по делу № 2-1022/2023 от 04.07.2023

УИД 66RS0029-01-2023-001046-94

Дело № 2-1022/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                               29 сентября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мариной ФИО9 к Кошкарёвой (ФИО2) ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Марина О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 05 мин на <адрес> в районе <адрес> ФИО6, управляя автомобилем Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кошкарёвой (ранее ФИО2) ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащем истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности застрахован не был. Автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris составляет 247000 руб. В адрес ответчика направлялась письменная претензия, в ответ на которую ответчик сообщил о том, что автомобиль бы ею продан в августе 2021 года. Просит взыскать с Кошкарёвой (ФИО2) Т.Н. ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 247000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб.

Истец Марина О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кошкарёва (ФИО2) Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно письменного отзыва исковые требования не признает, поскольку собственником автомобиля Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак О377ВМ/96, она не является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи.

Третьи лица Абаралиев Ш., Кравтов К. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацам 1, 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленные материалами ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались.

При этом действия водителя автомобиля Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак №, ФИО6 и не выполнение им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца.

Суд соглашается с доводами ответчика Кошкарёвой (ФИО2) Т.Н. о том, что автомобиль Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак №/96, выбыл из ее владения, при этом учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно положениям ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортное средство к недвижимому имуществу не относится.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении право собственности у приобретателя возникает с момента передачи транспортного средства.

Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для освобождения от обязанности по возмещению вреда, причиненного в ДТП транспортным средством, лицо, являющееся бывшим его собственником, должен доказать факт перехода права собственности на автомобиль.

Так в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен, недействительным не признан, согласно которому Кошкарёва (ранее ФИО2) Т.Н. продала, а ФИО7 купил автомобиль Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, за 80000 руб. (л.д. 50).

Факт выбытия автомобиля из владения Кошкарёвой (ФИО2) Т.Н. подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД Росси «Камышловский», согласно которым при управлении транспортным средством Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 127-128). При этом суд учитывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, почтовую корреспонденцию она получает по месту жительства (л.д. 43, 93, 97, 126).

Доводы истца о том, что по данным ГИБДД собственником автомобиля является Кошкарёва (ФИО2) Т.Н., подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мариной ФИО10 (паспорт № №) к Кошкарёвой (ФИО2) ФИО2 (паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 247000 руб., судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.09.2023.

Председательствующий:                                                       Ю.Г. Николаев