Решение по делу № 2-4656/2021 от 17.09.2021

УИД21RS0023-01-2021-007166-23

Дело № 2-4656/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя ответчика МВД по ЧР Муравьева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лабазова ФИО5 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, УГИБДД МВД по ЧР об установлении тождественности транспортного средства, возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства

установил:

Лабазов Г. В., дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, УГИБДД МВД по ЧР об установлении факта тождественности транспортного средства, возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком -----, номер двигателя -----. Автомобиль был угнан дата, снят с регистрационного учета и в последующем был возвращен истцу с измененными кустарным способом идентификационными номерами VIN и двигателя дата.

Истец обращался в УГИБДД МВД по ЧР с письмом об оказании содействия в постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, в этом истцу было отказано, что истец считает незаконным.

В судебном заседании истецЛабазов Г. В., его представитель Галкин А. Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали.

Представитель ответчика МВД по ЧР Муравьев А. А. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предварительный внесудебный порядок разрешения спора, предусмотренный ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств», поскольку истец не обращался в подразделения МВД по ЧР, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, по вопросу регистрации спорного транспортного средства. При этом установление тождественности транспортного средства с измененными идентификационными номерами в данном случае является одной из процедур регистрации такого транспортного средства.

Факт, что транспортное средство истца не состоит на регистрационном учете, не оспаривал.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, представленных суду документов и пояснений представителя истца, истцом с учетом дополнения иска заявлены требования об установлении факта тождественности транспортного средства, возложении обязанности произвести его государственную регистрацию.

Суд, разрешая ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – закон, Федеральный закон № 283-ФЗ)владелец транспортного средства обязан обратиться в регистрационное подразделение по вопросу регистрации транспортного средства и предоставить его для осмотра.

В соответствии с положениями ст. 10 названного Закона, регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями по обращению владельца транспортного средства или его представителя при предъявлении транспортного средства на осмотр.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 283-ФЗ идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона №283-ФЗ идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Статьей 16 названного Закона предусмотрено, что осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных с заменой основного компонента транспортного средства или с изменением конструкции транспортного средства, а также с внесением сведений о дополнительной маркировке транспортного средства; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства.(п.1 ст. 16).

При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. (п. 2 ст. 16).

Осмотр транспортного средства проводится должностным лицом регистрационного подразделения или уполномоченным лицом специализированной организации, отвечающим квалификационным требованиям, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Указанные квалификационные требования устанавливаются регистрирующим органом. (п. 3 ст. 16)

Однако из представленных ответов регистрирующих подразделений ГИБДД МВД по ЧР, ОМВД РФ по г. Новочебоксарск следует, что истец не обращался в уполномоченные органы системы МВД по ЧР с заявлением о регистрации транспортного средства и, соответственно, не предоставлял его на осмотр на предмет идентификации (установления тождественности) уполномоченным лицам.

То есть, истцом не соблюден установленный порядок обращения с заявлением о регистрации транспортного средства и предоставления его для идентификации (установления тождественности).

Обращения истца и его представителя в адрес УГИБДД МВД по ЧР от дата (л.д. 36-37), от дата (л.д. 38-39), не являющегося уполномоченным на совершение регистрационных действий органом об оказании содействия в регистрации транспортного средства, не являются надлежащими заявлениями о регистрации транспортного средства, а данные истцу ответы (л.д. 40-44) о порядке регистрациитранспортных средств не являются отказами в проведении регистрационных действий.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным исковое заявление Лабазова Г. В.подлежит оставлению без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет истцу его право на повторное обращение в суд в случае отказа в установлении тождественности транспортного средства и отказа в его регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Лабазова ФИО6 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, УГИБДД МВД по ЧР об установлении тождественности транспортного средства, возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средствабез рассмотрения.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий Шопина Е. В.

Мотивированное определение суда изготовлено 06 декабря 2021 года.