Решение от 24.08.2021 по делу № 2-327/2021 от 09.07.2021

№2-327/2021 (строка 175г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2021 года     р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Селиной Д.Ю.,

с участием представителя истца Тупикиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калгина А. Н. к СХА «Родина Пятницкого» и администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю и имущественный пай в порядке наследования,

        У С Т А Н О В И Л:

Калгин А.Н. обратился в суд с иском к СХА «Родина Пятницкого» с требованиями признать за ним в порядке наследования после смерти Калгина И.В., право собственности на 2/1109 долей в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 25902758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и на имущественный пай, находящийся в <адрес> стоимостью 9200 руб., а также погасить запись о регистрации права Калгина И.В. в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указал, что является внуком по отцовской линии умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Калгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на момент смерти вместе с ним. После смерти Калгина И.В., помимо личных вещей, в наследственную массу вошли спорные земельный участок и имущественный пай; в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался, но наследство им было принято фактически: осуществил погребение деда, раздал часть вещей, некоторыми вещами продолжает пользоваться до настоящего времени. Спора о наследстве нет, иных наследников также нет. Требования заявлены на основании положений ст.ст.12,218,1153 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Определением суда от 04.08.2021, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика, на основании ст.40 ГПК РФ, привлечена администрация Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание истец Калгин А.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тупикина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков СХА «Родина Пятницкого»» и администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований, в которых также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица на основании положений ст.167 ГРК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Харькову Л.И., Симонову А.Н., показавших, что Калгин А.Н. является единственным внуком единственного сына (умершего еще в 2003 г.) наследодателя Калгина И.В., который на момент смерти проживал вместе с истцом, поскольку его собственный дом пришел в ветхое состояние, заботился и осуществлял уход за ним при жизни, произвел похороны, раздал личные вещи соседям, оставил себе дедовы телевизор и мопед, суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198,199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/1109 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25902758 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░