Решение по делу № 2-4317/2023 от 11.05.2023

УИД 78RS0016-01-2023-002619-32

    Дело № 2-4317/2023                         13 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о привлечении генерального директора ООО «ВЕЙК-ПАРК» ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании присужденных денежных средств по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 1 871 440 руб, после уточнения требований 1 271 440 руб.

    Представитель ФИО2 в судебном заседании просил передать по подсудности гражданское дело в <данные изъяты>

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку, несмотря на те обстоятельства, что истец является участником общества и имеются корпоративные споры, к компетенции арбитражных судов не отнесены дела по взысканию задолженности с обществ по требованиям поручителей физических лиц.

ООО «ВЕЙК-ПАРК» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ВЕЙК-ПАРК» в пользу ФИО1 взыскано 1 871 440 руб.

ФИО2 является участником ООО «ВЕЙК-ПАРК» и с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества.

По настоящему делу истцом заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика как лица, указанного в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнившего обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскании с него денежных средств на основании положений пункта 3.1. статьи3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная компетенция для отдельных категорий дел, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), споры по требованиям, указанным в пункте 3.1. статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку данный спор исходя из заявленных оснований требований о привлечении учредителя и руководителя общества к субсидиарной ответственности относится вне зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле и наличия или отсутствия дела о банкротстве относится к компетенции арбитражных судов, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.

Судья:                            Литвиненко Е.В.