Решение по делу № 2-1148/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1148/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Юрия Викторовича к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Калмыцкого филиала АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, представителя, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Шарапов Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08 февраля 2019 года в г. Элисте РК ФИО1, управляя автомобилем Lada 212140, регистрационный знак <данные изъяты> (полис серии <данные изъяты> «Альфастрахование») совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 09 февраля 2019 года между ним и ФИО2 был заключен Договор Цессии № 21, согласно которому ФИО2 уступила свое право требования по данному страховому случаю в его пользу. Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «Альфастрахование», то 11 февраля 2019 года им, как цессионарием, был представлен пакет документов по ДТП для получения страховой выплаты.. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра, на основании которого проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой страховая выплата составила 53 300 руб. 06 февраля 2019 года в адрес Калмыцкого филиала АО «Альфастрахование» было направлено уведомление с приглашением присутствовать при проведении независимого осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 115-К*/19 от 13 марта 2019 года сумма ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа, составила 136 166 руб. За проведение экспертизы им оплачено 7 000 руб. согласно договору № 115-К/19 от 12 марта 2019 года. Считает, что осталось не доплаченным страховое возмещение в размере 82 866 руб. (136166 руб. – 53300 руб.), а также 7 000 руб. за услуги эксперта ИП ФИО3. Считает, что действия страховщика по не выплате страхового возмещения в полном объеме ущемляют его права и законные интересы на получение страхового возмещения в полном объеме. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 189 руб. 28 коп. за период с 04 марта 2019 года по 11 марта 2019 года, 898 руб. 66 коп.- неустойка за каждый день просрочки, начиная с 26 марта 2019 года по день вынесения судебного решения. Просила взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Калмыцкого филиала АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» невыплаченное страховое возмещение в размере 89 866 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 189 руб. 28 коп. за период с 04 марта 2019 года по 11 марта 2019 года, 898 руб. 66 коп.- неустойка за каждый день просрочки, начиная с 26 марта 2019 года по день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 138 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Сасыков В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Шарапов Ю.В. не явился.

Представитель ответчика – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Калмыцкого филиала АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» не явился, о рассмотрении дела извещен.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года на ул. Ленина – ул. Пюрбеева г. Элисты РК ФИО1, управляя автомобилем Lada 212140, регистрационный знак <данные изъяты> и, двигаясь с запада на восток, на регулируемом перекрестке ул. Пюрбеева проехал на запрещающий сигнал светофора «красный» и совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшейся на зеленый сигнал светофора по ул. Пюрбеева с севера на юг. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ТО от 08 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 12 марта 2019 г. в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) и обязанности по возмещению потерпевшему причиненного вследствие этого события вреда его имуществу (осуществить страховую выплату).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомашины Lada 212140, регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфастрахование»», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> «Альфастрахование».

Согласно договору цессии № 21 (уступки права требования) от 09 февраля 2019 года, заключенному между ФИО2 (Цедент) и Шараповым Ю.В. (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав, связанных с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 февраля 2019 года автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, вытекающих из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств <данные изъяты>.

    В связи с наступлением страхового случая 11 февраля 2019 года Шарапов Ю.В. как цессионарий обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Как видно из материалов дела, ответчиком определена сумма страхового возмещения.

По акту о страховом случае от 11 марта 2019 года страховая компания произвела Шарапову Ю.В. выплату страхового возмещения в сумме 53 300 руб.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинён вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда.

Как следует из материалов дела и следует из пояснений представителя истца, выплаченного ответчиком страхового возмещения, было недостаточно для приведения ТС в состояние до страхового случая.

Шарапов Ю.В. обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой оценки повреждений транспортного средства.

По экспертному заключению № 115-К/19, составленному ИП ФИО3 от 13 марта 2019 года, рыночная стоимость затрат на восстановление а/м <данные изъяты>, после ДТП с учетом округления без учета износа составляет 211 879 руб., с учетом износа 136 166 руб.

После проведенной независимой экспертизы истец направил 13 марта 2019 года ответчику досудебную претензию о выплате страховой суммы с приложением экспертного заключения, претензия получена последним 13 марта 2019 года.

    Определением Элистинского городского суда от 17 апреля 2019 года для устранения возникшего спора об относимости заявленных истцом повреждений автомобиля обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 21-К/19 от 14 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП – 08 февраля 2019 года, составляет:

Объект экспертизы	Рыночная стоимость без учета износа деталей, руб.	Рыночная стоимость с учетом износа деталей, руб.
Услуги по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>	133 964,00	98 700,00

    Анализ указанного экспертного заключения свидетельствует о том, что оно содержит достоверные сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Произведенные в нем расчеты и приведенная стоимость запасных частей, работ соответствуют характеру и объёму повреждений, зафиксированных при осмотре транспортного средства, соответствуют требованиям разумности. У оценщика, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует личный интерес по данному спору. Оснований сомневаться в достоверности заключения оценщика у суда не имеется. Эксперт-оценщик, производивший работы, имеет необходимую профессиональную подготовку и включен в реестр оценщиков. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит полное описание проведенных исследований, выводы экспертом мотивированы и обоснованны.

    В силу положений части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Оценив заключение ИП ФИО4 №21-К/19 от 14 июня 2019 г. в совокупности с другими доказательствами, в частности с экспертным заключением ИП ФИО3, имеющимся в материалах дела, материалами административного дела, содержащими сведения о ДТП, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и обоснованности.

    Поскольку экспертное заключение №21-К/19 от 14 июня 2019 года, выполненное ИП ФИО4, наиболее полно и объективно отражает стоимость устранения повреждений автомашины <данные изъяты>, полученных в результате произошедшего 08 февраля 2019 г. ДТП, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 45 400 руб. (98 700 руб. – 53 3000 руб. (выплаченная сумма).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

    Поскольку ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты ввиду чего с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная указанной нормой закона.

    Учитывая, что заявление о страховой выплате было подано 11 февраля 2019 года, то двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения истекал 06 марта 2019 года, поэтому правильно неустойка подлежит исчислению с 07 марта 2019 года по 11 марта 2019 года (дата выплаты страхового возмещения) и с 26 марта 2019 года по 15 июля 2019 года.

    Расчет неустойки:

45 400 руб. x 1% x 5 дн. (период просрочки с 07 марта 2019 года по 11 марта 2019 года) + 53 300 руб. х 1% х 5 дн. (период просрочки с 07 марта 2019 года по 11 марта 2019 года) = 2 270 руб. + 2 665 руб. = 4 935 руб.

45 400 руб. х 1% х 111 дн. (период просрочки с 26 марта 2019 года (дата подачи претензии) по 15 июля 2019 года - день вынесения решения) = 50 394 руб.

    Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составил 55 329 руб.

    Однако в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет 45 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 361-О-О, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом приведенных выше норм, характера и сложности спора, количества времени, объема оказанных юридических услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по делу, степени участия представителя в рассмотрении дела, обоснованности и объективной необходимости понесенных затрат, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Также суд полагает необходимым на основании положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., подтвержденные квитанцией от 13 марта 2019 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2 924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Шарапова Юрия Викторовича к Акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Калмыцкого филиала АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, представителя, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Калмыцкого филиала АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу Шарапова Юрия Викторовича страховое возмещение в размере 45 400 руб., неустойку за период с 07 марта 2019 года по 15 июля 2019 года (день вынесения решения суда) в размере 45 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 924 руб.

В удовлетворении остальной части иска Шарапову Ю.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:              О.Н. Эминов