Решение по делу № 2-8/2020 от 04.12.2019

УИД № 76RS0009-01-2019-000310-41 Мотивированное решение

Дело №2-8/2020 изготовлено 28.01.2020г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 января 2020 года п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) Ванцы Г.В. по доверенности,

третьего лица – Барашковой О.В.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Барашкова Сергея Александровича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты кстраховойпенсиис учетом иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Барашков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты кстраховойпенсиис учетом иждивенца. В обоснование требований указывает, что 26.04.2019г. он обратился к ответчику для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсиипо инвалидности в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, а именно дочери ФИО1 Перерасчетфиксированной выплатыкстраховойпенсии по инвалидностиистцу необходим для получения надбавкикпенсии, однако решением ответчика истцу отказано в перерасчете, в связи с невозможностью установленияфактанахождения дочери истца на его иждивении, что и послужило основанием для обращения истца в суд. По утверждению истца, дочь находится на его иждивении, поскольку получает образование и не имеет самостоятельного заработка.

В судебное заседание истец Барашков С.А. не явился, в связи с трудностями в передвижении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) Ванца Г.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом документально не подтверждены фактические обстоятельства нахождения совершеннолетней дочери на его иждивении, так как при оценке доходов самого заявителя и членов его семьи- жены Барашковой О.В., установлено, что большая часть доходов семьи приходится на заработную плату супруги истца, просит в иске отказать.

Третье лицо – Барашкова О.В. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, указала, что их семья состоит из трех человек – ее, супруга - Барашкова С.А. и их дочери – ФИО1 Доход семьи складывается из двух источников – пенсии по инвалидности Барашкова С.А. – около 7800 рублей и ее зарплаты медицинской сестры ГУЗ ЯО Пречистенской ЦРБ в размере около 22000 рублей. Из ее заработной платы семья погашает кредиты. Из пенсии мужа около 1000 рублей ежемесячно уходят на его лекарства, и около 300 рублей - на коммунальные услуги, так что приходится жить в большей степени на пенсию по инвалидности Барашкова А.С. Дочь ФИО1 является студенткой первого курса очной формы обучения Ярославского градостроительного колледжа, своего дохода не имеет.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие, требования истца полностью поддержала, указав в отзыве, что находится на иждивении обоих родителей, своего дохода не имеет.

Свидетель ФИО5, являющаяся матерью Барашковой О.В., указала, что у дочери зарплата маленькая и она уходит на погашение банковских кредитов, кроме того, из зарплаты Барашковой О.В. приходится оплачивать коммунальные платежи. Дочь полностью содержит отец - Барашков С.А. на свою пенсию по инвалидности.

Свидетель ФИО6, племянница Барашковой О.В., в судебном заседании указала, что ФИО1 находится на иждивении только отца Барашкова С.А., который из пенсии по инвалидности оплачивает расходы дочери на проживание, обучение и питание. Зарплата ее тети Барашковой О.В. полностью уходит на погашение кредитов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.17Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» лицам,наиждивениикоторых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированнойвыплатыкстраховойпенсиипо старости и к страховой пенсии поинвалидностиустанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст.10Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки (с условиями указанными в законе); родители и супруг, если онидостигливозраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являютсяинвалидами, дедушка и бабушка, если онидостигливозраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), либо являютсяинвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 названного закона подиждивенствомпонимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу положений ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаютсяподостижениидетьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст.21 ГК РФспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то естьподостижениивосемнадцатилетнего возраста.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основаниемквыплатеповышенного размерафиксированной части страховойпенсиипо старости ипоинвалидностиявляется нахождениенаиждивенииполучателяпенсиилиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимсянаиждивениинеобходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и, что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцемлицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

По смыслу законаиждивенствосовершеннолетнихдетей не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Барашков С.А. является получателем государственнойпенсиипоинвалидностив соответствии с Федеральным законом «О государственномпенсионномобеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получая пенсию около 7800 рублей.

Согласно справки о семейном положении от 12.11.2019г. № 936 в состав семьи Барашкова С.А. входит его супруга - Барашкова О.В. и их дочь ФИО1, <адрес>.

Согласно пояснениям сторон и материалов дела додостижениядочерью ФИО1совершеннолетия, истец Барашков С.А. получал пенсиюпоинвалидностис повышениемфиксированнойвыплатыс учетомиждивенца– дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствиификсированнаявыплатабыла прекращена.

26.04.2019г. Барашков С.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) № 834 от 07.05.2019г. истцу отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца, в связи с тем, чтофактнахождениянаиждивенииБарашкова С.А. дочери ФИО1 не установлен.

Из пояснений Барашковой О.В. и материалов дела установлено, что супруга истца работает в ГУЗ ЯО Пречистенской ЦРБ медицинской сестрой со среднемесячной заработной платой в размере 22117,08руб.

Согласно справки №3103 от 08.11.2019г. и копии студенческого билета ФИО1 является студенткой ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» очной формы обучения, обучение за счет средств бюджета, стипендию получает, тогда как истцом в исковом заявлении указано, что дочь источника дохода не имеет.

Из представленных в дело документов следует, что совокупный доход семьи истца состоит из пенсииБарашкова С.А., заработнойплатыБарашковой О.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставляя доходы супругов, их расходы, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует правонапересчетпенсиис учетомиждивенца, поскольку факт нахождения на иждивении

истца Барашковой А.С. не нашел своего подтверждения.

Письменные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающие, что ФИО1 находится на полном содержании истца и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом суду не представлены.

Напротив, из представленных суду документов, объяснений свидетелей и третьих лиц следует, что доход Барашковой О.В. больше по отношению к доходу истца, дочь ФИО1 получает материальную помощь от обоих родителей, как от матери Барашковой О.В. так и от отца Барашкова С.А., что опровергает доводы истца о нахождениинаегоиждивениидочери. Кроме того, доля дохода истца по отношению к доле дохода его супруги составляет около 1/3 от общего дохода семьи. Сведения о размере стипендии ФИО1 истцом вообще не представлены.

Сампосебефактоказания материальной помощи дочери также не позволяет считать доказанным данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барашкову Сергею Александровичу к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышеннойфиксированнойвыплаты кстраховойпенсиис учетом иждивенца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова