Решение от 26.04.2024 по делу № 2-315/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-315/2024                  УИД № 23RS0017-01-2024-000248-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская                                 26 апреля 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Селину Сергею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

    Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, просит взыскать с Селина С.В. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывает, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

    Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

    08.02.2021 г. от Кузнецовой Е.В. действующей в интересах потерпевшей Селиной Н.Б. на основании доверенности серии № от 15.08.2020 г., в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 07.11.2018 г.

    Согласно постановлению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31.01.2019 года по делу № № вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Селина С.В. при установлении источником повышенной опасности.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

    Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 07.11.2018 г.

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

    Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 50в (7%) + 576 (5%)+43 (0,05%) + 21а (7%) + 21 в (4%) + 21 г (2%) = 25,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 25,05 % составил 125 250 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, PCА решением № № от 24.02.2021 г. осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № № от 25.02.2021 г. в размере 135 250 рублей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № № от 24.02.2021 г. в размере 135 250 рублей 00 копеек (платежное поручение № № от 25.02.2021 г.).

Кроме того, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № № от 19.07.2023 г., однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

    Ответчик Селин С.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям Кропоткинского отдела ЗАГСа, умер 11.01.2020 года (свидетельство № от 15.01.2020 г., актовая запись № № от 15.01.2020 г.).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31.01.2019 года установлено, что Селин В.С. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью Селиной Н.Б. по неосторожности.

Данным постановлением уголовное дело в отношении Селина В.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено и ему назначен судебный штраф в размере 5 000 рублей.

По результатам заявления Кузнецовой Е.В. в интересах потерпевшей Селиной Н.Б., 24.02.2021 года Российским Союзом Страховщиков принято решение № № об осуществлении компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 135 250 рублей.

Платежным поручением №2783 от 25.02.2021 года подтвержден факт перечисления вышеуказанной компенсационной выплаты.

Истец, считая, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению решение № № от 24.02.2021 года, обратился в суд с данным иском.

Согласно сведениям Кропоткинского отдела ЗАГСа, ответчик Селин В.С. умер 11.01.2020 года (свидетельство № от 15.01.2020 г., актовая запись № № от 15.01.2020 г.).

В силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеющееся правоотношение правопреемство не допускает и считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░/░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░