Решение по делу № 1-241/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-241/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 22 июля 2016 года

    Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Мумжа О.В., защитника адвоката Носова С.И., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Ковалёва С. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, военнообязанного, на территории Российской Федерации не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Ковалёв С.П. находился на законных основаниях в кирпичной постройке, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей Г.С.И., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ковалёв С.П. увидел у Г.С.И. банковскую карту «СберБанк», принадлежащую последнему. В связи с тем, что Ковалёв С.П. испытывал материальные трудности, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты. Воспользовавшись тем, что Г.С.И. спит, заведомо зная пин-код карты, Ковалёв С.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Г.С.И. банковскую карту «СберБанк». После чего в этот же день в банкомате № ххх, расположенном по адресу: <адрес>, проходная завода ГМП, снял с указанной карты, то есть похитил, принадлежащие Г.С.И. денежные средства в сумме 2600 рублей, которые впоследствии истратил на собственные нужды. В результате хищения Г.С.И. был причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей, который для него является значительным.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого Ковалёва С.П., от которого имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину свою признает полностью.

От потерпевшего Г.С.И. также имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить уголовное дело в отношении Ковалёва С.П., поскольку он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред.

Защитник Носов С.И. не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ковалёв С.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, на территории Российской Федерации не судим.

Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что потерпевший Г.С.И. с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий материального и морального характера, Ковалёв С.П. загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Ковалёв С.П. на основании ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск в сумме 2600 рублей, заявленный потерпевшим Г.С.И. в ходе предварительного расследования, возмещен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░