Решение по делу № 2-1562/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1562/2013                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 11 апреля 2013 года

Дзержинской районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Шайдуллиной А.Н.,

с участием представителя заявителя Рабиновича Е.А. – Воробьева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рабиновича Е. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Баневской Е. Е. от Дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,

у с т а н о в и л :

Рабинович Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Баневской Е.Е. от Дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №..., возбужденного Дата, до рассмотрения кассационной жалобы. Одновременно данным определением удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика ФИО1 на ООО «...». Дата СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Баневской Е.Е. в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства должника ФИО1 ее правопреемником ООО «...». Заявитель считает указанное постановление незаконным, потому что правопреемство возможно только на основании выступившего в законную силу судебного акта, кроме случаев немедленного исполнения судебных актов. По состоянию на Дата определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата не вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя Воробьев А.В. отказался от заявленных требований, о чем представил суду заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявитель отказался от своих требований добровольно, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Рабиновича Е. А. – Воробьева А. В. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Баневской Е. Е. от Дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                          М.И. Погудина