Решение по делу № 33-1390/2023 от 27.03.2023

Судья Линчевская М.Г.№2-5072/2022 №33-1390-2023     УИД 51RS0001-01-2022-003224-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Морозовой И.Ю.
судей	Исаевой Ю.А.
при секретаре	Власовой Л.И.                          Малик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазнобина Д.Ю. к Гомонову А.В., ГИБДД по Мурманской области в лице УМВД России по Мурманской области о признании права собственности на движимое имущество, отмене регистрационных действий,

по апелляционной жалобе представителя истца Зазнобина Д.Ю. – Уманцевой П.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., выслушав объяснения представителя истца Зазнобина Д.Ю. – Уманцевой П.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя УМВД России по Мурманской области Петренко А.П., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Зазнобин Д.Ю. обратился в суд с иском к Гомонову А.В., ГИБДД по Мурманской области в лице УМВД России по Мурманской области о признании права собственности на движимое имущество, отмене регистрационных действий.

В обоснование указал, что 6 апреля 2022 г. между Гомоновым А.В. в лице финансового управляющего Егорина С.В. (Продавец) и Зазнобиным Д.Ю. (Покупатель) был заключен договор купли - продажи транспортного средства «Вольво 740», VIN *, 1987 г. выпуска.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора право собственности переходит от Продавца к Покупателю с момента полной оплаты по Договору.

7 апреля 2022 г. Зазнобиным Д.Ю. были перечислены денежные средства за товар в размере 55 200 рублей. Акт приема-передачи имущества был подписан сторонами 12 апреля 2022 г.

22 апреля 2022 г. после подписания Договора купли-продажи транспортного средства Гомоновым А.В. были внесены изменения в регистрационные данные, а именно было выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства в связи с изменением регистрационных номеров.

Полагает, что действия Гомонова А.В. по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства после заключения договора купли-продажи незаконны и направлены на воспрепятствование осуществлению права собственности Зазнобина Д.Ю.

В настоящее время собственник транспортного средства лишен возможности произвести регистрационные действия по постановке автомобиля на регистрационный учет.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать право собственности на автомобиль «Вольво 740», VIN *, 1987 г. выпуска за Зазнобиным Д.Ю. с 12 апреля 2022 г. Обязать Гомонова А.В. не чинить препятствия Зазнобину Д.Ю. в осуществлении права собственности в отношении указанного транспортного средства. Отменить регистрационное действие (по смене регистрационных номеров) в отношении автомобиля «Вольво 740», VIN *, 1987 г. выпуска, совершенное Гомоновым А.В. 22 апреля 2022 г.; отменить регистрационное действие по прекращению регистрации в отношении автомобиля «Вольво 740», VIN *, 1987 г. выпуска, совершенное Гомоновым А.В. 22 апреля 2022 г.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Зазнобина Д.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Зазнобина Д.Ю. – Уманцева П.В., просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование указывает, что действия ответчика Гомонова А.В. по внесению данных в регистрационную карточку транспортного средства, осуществленные после подписания договора купли-продажи делает невозможным в дальнейшем осуществление регистрационных действий Зазнобина Д.Ю. как собственника по договору купли-продажи, так как договор купли-продажи подписан сторонами ранее осуществления Гомоновым А.В. действий как собственника транспортного средства.

Считает, что в связи с наличием в карточки учета транспортного средства записи о внесении изменений Гомоновым А.В., то регистрация права собственности за Зазнобиным Д.Ю. по договору от даты ранее данных действий, влечет за собой невозможность признания истца собственником.

Полагает, что в связи с заключенным договором купли-продажи Зазнобин Д.Ю. имеет право, как собственник движимого имущества, требовать устранения любых нарушений его прав, даже не связанных с выбытием из его пользования спорного имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Зазнобин Д.Ю., ответчик Гомонов А.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам жалобы не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 этого же кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами Октябрьским районным судом г. Мурманска принято решение от 22 мая 2018 г. по делу №*/2018 о взыскании солидарно с Мацегора И.Н., Гомонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере *** рубля *** копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 марта 2018 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «VOLVO 740», VIN *, 1987 г. выпуска, принадлежащий на праве собственности Гомонову А.В.

Указанные ограничения органами ГИБДД внесены в базу данных 31 марта 2018 г.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №*/2019 от 9 ноября 2019 г. Гомонов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должка назначен арбитражный управляющий Егорин С.В. Определением суда от 21 января 2022 г. процедура реализации имущества должника Гомонова А.В. продлена до 23 июня 2022 г.

6 апреля 2022 г. между Гомоновым А.В. в лице финансового управляющего Егорина С.В. (Продавец) и Зазнобиным Д.Ю. (Покупатель) заключен договор купли - продажи №1/2022.

Согласно пункту 1.1. Договора, по результатам торгов по продаже имущества должника Гомонова А.В., стоимостью менее 100 000 рублей, продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору по акту приема-передачи, покупатель обязуется принять это имущество и оплатить.

В приложении №1 к договору купли-продажи указан состав передаваемого имущества: легковой автомобиль «VOLVO 740», VIN *, 1987 г. выпуска.

Пунктом 1.2 Договора купли-продажи №1/2022 цена имущества установлена в размере 55 200 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора купли-продажи №1/2022 право собственности переходит от Продавца к Покупателю с момента полной оплаты по Договору.

Денежные средства за товар в размере 55 200 рублей перечислены Зазнобиным Д.Ю. 7 апреля 2022 г., что подтверждается платежным поручением №000989.

Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 12 апреля 2022 г.

Согласно информации финансового управляющего Егорина С.В., назначенного решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №*/2019 от 9 ноября 2019 г., которым также в отношении гражданина Гомонова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, транспортное средство «VOLVO 740» продавалось на торгах без государственных регистрационных номеров. Информация о продаже регистрационных номеров (прав на регистрационные номера) не размещалась в сообщении о продаже транспортного средства, данная информация не включалась в договор и акт приема-передачи транспортного средства.

22 апреля 2022 г. ограничения по спорному транспортному средству сняты органами ГИБДД на основании определения суда от 7 апреля 2022 г.

В этот же день ответчик Гомонов А.В. обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные по смене адреса регистрации и одновременно смене государственного регистрационного номера, с просьбой сохранить за ним прежние государственные регистрационные знаки сроком на один год, данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

23 апреля 2022 г. Гомонов А.В. передал все имеющиеся у него документы на транспортное средство истцу, что сторонами не оспаривается.

16 июня 2022 г. Гомонов А.В. произвел снятие автомобиля «VOLVO 740» с регистрационного учета в связи с продажей транспортного средства.

В регистрации транспортного средства по обращению Зазнобина Д.Ю. от 23 ноября 2022 г. органом ГИБДД отказано на основании п.п. 4 п. 5 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввиду отсутствия судебного решения и уплаты госпошлины.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, а также положения Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зазнобину Д.Ю., поскольку автомобиль продаваемый с торгов, продавался без государственных регистрационных знаков, права истца совершенным ответчиком регистрационным действием не нарушены, право собственности на указанное транспортное средство с момента продажи ответчиком не оспаривалось, препятствий в регистрации транспортного средства новым собственником не установлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права.

Так, Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов (пункт 3 статьи 15).

Обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложена на полицию.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства имеет право сохранения за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличие для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2 статьи 18).

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения в установленный законом срок в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что на истце лежала обязанность в течение 10 дней с момента приобретения права собственности на транспортное средство обратиться с заявлением в ГИБДД по Мурманской области для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, однако даже после получения необходимых документов с таким заявлением истец обратился только 23 ноября 2022 г.

Довод подателя жалобы об отказе истцу в регистрации транспортного средства, в виду обращения Гомонова А.В. в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные по смене адреса регистрации и одновременно смене государственного регистрационного номера, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции достоверно установлено и стороной истца не оспорено, что Зазнобину Д.Ю. было отказано в регистрации транспортного средства ввиду не представления решения Арбитражного суда Мурманской области и неуплаты государственной пошлины. Отказ стороной истца не оспорен. До настоящего времени с вопросом о регистрации транспортного средства истец повторно не обратился, иного не представлено.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание, что Согласно пункту 43 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. №1764, на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 Правил. Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Установив, что на момент совершения регистрационных действий – 22 апреля 2022 г. по заявлению Гомонова А.В. о замене государственного регистрационного знака автомобиля «VOLVO 740», VIN *, 1987 г. выпуска, последний согласно данным регистрационного учета являлся собственником указанного автомобиля, оснований для отказа в совершении регистрационных действий у органов ГИБДД не имелось.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2019 г. №АКПИ19-63 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 42 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и пункта 1 Перечня нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, которые признаются утратившими силу, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. №399», сам факт выдачи на транспортное средство определенных государственных регистрационных знаков не порождает у владельца транспортного средства права собственности на указанные знаки.

Ответчиком Гомоновым А.В. правомерно было реализовано свое право на сохранение за собой права на государственный регистрационный номер спорного автомобиля, который не являлся предметом договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства изменения регистрационного номера на автомобиль, само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку истец при покупке автомобиля каких-либо имущественных прав в отношении государственного регистрационного номера не приобретает.

Действия бывшего собственника транспортного средства, находящегося в стадии банкротства, по снятию автомобиля с регистрационного учета предусмотрены приведенным выше законом.

Право собственности истца на транспортное средство стороной ответчика не оспаривается, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности с 12 апреля 2022 г., у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных доказательств и не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и получившую правильную оценку в решении, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые могли бы служить основаниями к отмене решения суда, ссылок на обстоятельства, не установленные судом, имеющие значение для дела, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Зазнобина Д.Ю. – Уманцевой П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи