Решение от 16.12.2024 по делу № 33-8568/2024 от 14.11.2024

Судья Воробьева В.В.                                                                                               33-8568/2024

76RS0014-01-2024-001711-18

изготовлено: 16.12.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 декабря 2024 года

дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 20 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Беловой Натальи Владимировны (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Включить в заработную плату (денежное довольствие) для исчисления пенсии Беловой Натальи Владимировны суммы, отраженные в справке по денежному довольствию (заработной плате), а также иным выплатам, произведенным Беловой Наталье Владимировне, 1965 года рождения, за период прохождения службы в ОВД по Фрунзенскому району г. Ярославля, личных карточках денежного довольствия Беловой Натальи Владимировны за период с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года и поименованные как «Единовременные расчеты».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области произвести перерасчет пенсии по старости с учетом включения в заработную плату (денежное довольствие) для исчисления пенсии Беловой Натальи Владимировны суммы, отраженные в справке по денежному довольствию (заработной плате), а также иным выплатам, произведенным Беловой Наталье Владимировне, 1965 года рождения, за период прохождения службы в ОВД по Фрунзенскому району г. Ярославля, личных карточках денежного довольствия Беловой Натальи Владимировны за период с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года и поименованные как «Единовременные расчеты», с 26 июля 2021 года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в пользу Беловой Натальи Владимировны почтовые расходы в сумме 293 рубля 50 копеек.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белова Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать необоснованным решение об отказе произвести перерасчет пенсии, включить в заработок/денежное довольствие за 60 месяцев периода работы с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года все суммы премий в сумме 920 000 руб., 2 600 руб., компенсаций за санаторно-курортное лечение в сумме 1 522 000 руб.,2 254, 50 руб., ежемесячных денежных компенсаций, выплаченных взамен продовольственного пайка в сумме 10 502 234 руб., 6 998,34 руб.; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за период с 26 июля 2021 года с учетом увеличения суммы заработка (денежного довольствия) за 60 месяцев работы с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года, взыскать почтовые расходы -293,50 руб. (с учетом уточнения исковых требований под протокол судебного заседания).

В обоснование иска указано, что Беловой Н.В., с 26 июля 2021 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для оценки ее пенсионных прав ответчиком использовалась справка о заработке (денежном довольствии) за 60 месяцев периода работы с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года в органах внутренних дел для определения отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период. При этом в размер заработной платы не были включены выплаты: денежная компенсация взамен продовольственного пайка, компенсация на санаторно-курортное лечение, поощрения по личному составу, материальная помощь. После представления личных карточек денежного довольствия Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сделало перерасчет пенсии, включив в размер заработка материальную помощь и материальную помощь к отпуску. 16 мая 2023 года истец направила в Отделение заявление с требованием включить в размер заработной платы для начисления пенсии денежную компенсацию взамен продовольственного пайка, компенсацию на санаторно-курортное лечение, поощрение по личному составу, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей за 1998 год. Отделение в ответе от 13 июня 2023 года отказало в требованиях истца, сославшись на нормативные акты и письмо Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, согласно которому компенсация на санаторно-курортное лечение не является денежным довольствием, а идентифицировать в качестве компенсации взамен продовольственного пайка суммы, указанные в личных карточках денежного довольствия в разделе «единовременные расчеты», не представляется возможным. Истец считает отказ незаконным.

Белова Н.В. просила включить в заработок/денежное довольствие за 60 месяцев периода работы с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1999 года все суммы премий в сумме 920 000 руб., 2 600 руб., компенсаций за санаторно-курортное лечение в сумме 1 522 000 руб.,2 254, 50 руб., ежемесячных денежных компенсаций, выплаченных взамен продовольственного пайка в сумме 10 502 234 руб., 6 998,34 руб. Иные выплаты включить не просила.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части включения в денежное довольствие для исчисления пенсии сумм, отраженных в карточках денежного довольствия за период с 01.09.1994 г. по 31.08.1999 года и поименованных как « Единовременные расчёты», перерасчёта пенсии с 26.07.2021 г., взыскании в пользу Беловой Н.В. почтовых расходов и госпошлины, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

После назначения дела к рассмотрению судом апелляционной инстанцией из Кировского районного суда г. Ярославля поступили сведения о поступлении апелляционной жалобы Беловой Н.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции, а настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы и заявления о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░