Решение от 15.04.2024 по делу № 5-25/2024 от 15.04.2024

дело № 5-25/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000203-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2024 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелконоговой Л.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Никифоров В.В., управляя автомобилем КИА РИО, гос. номер №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: выйти из транспортного средства и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. При этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, препятствовал составлению административного материала.

В судебном заседании Никифоров В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что приносит извинения сотрудникам ДПС.

Заслушав Никифорова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Никифорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Барышева А.Л., из которого следует, что во время дежурства по линии ГИБДД совместно с ИДПС Распоповым С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль КИА РИО, гос. номер №, под управлением водителя Никифорова В.В., при разговоре с которым установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Никифорову В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. От выполнения данного требования водитель отказался, при этом он демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, препятствовал составлению административного материала;

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Распопова С.В., где изложены аналогичные сведения в отношении водителя Никифорова В.В.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сигнальной картой ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова В.В., где ему диагностированы признаки алкогольного опьянения;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства поведения Никифорова В.В. при составлении в отношении него административного материала сотрудником ДПС (в частности, покидал патрульный автомобиль вопреки требованиям сотрудника полиции).

На основании изложенных доказательств судья считает виновность Никифорова В.В. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины в совершении административного правонарушения – в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие иждивенцев), отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Никифорову В.В. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░