Дело №
УИД: 50RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Порядино» о принятии в члены товарищества, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Порядино», в котором просит обязать ответчика организовать общее собрание, на котором принять решение по вопросу приема в члены СНТ «Порядино» ФИО1, участок 44; обязать внести изменения в реестр членов СНТ «Порядино» путем регистрации в качестве члена СНТ «Порядино» ФИО1, участок 44, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Рассмотрение дела в отсутствие сторон не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Порядино» о принятии в члены товарищества, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.