Дело № 5-6/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Вуктыл 20 января 2012 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В., рассмотрев дело, поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Юрьянский», в отношении Багина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> в 14 часов 03 минут Багин Ю.В. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушив п.п. 3.20, 1.1 ПДД.
Багин Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление со стороны нарушителя. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Багин Ю.В..
Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина Багина Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным суду материалом: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом.
Протокол о правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, судом признан допустимым доказательством, которое соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Поэтому суд считает, что Багин Ю.В., при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Багина Ю.В., судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Багина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>) подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Елизарова
Копию постановления получил: «____»_________2012г. ______________
подпись