Решение от 24.02.2021 по делу № 9-83/2021 от 27.01.2021

Материал № 9-83/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Лискина Т.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Гербова И.С. к ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» о признании кабальной сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Гербов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» о признании договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 27.01.2020 года, заключенного между сторонами, недействительным.

Определением суда от 01 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 18 февраля 2021 года. Истцу предложено устранить следующие недостатки: не обосновано требование о кабальности сделки; не предоставлены доказательства того, что при заключении кредитного договора истец был введен ответчиком в заблуждение; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку кассовые чеки от 25.01.2021 г. АО «Почта России» не являются подтверждением направления искового заявления лицам, участвующим в деле. При этом истцу было разъяснено, что в случае направления копии искового заявления и приложенных письменных доказательств по делу почтовым отправлением, им должно быть приложено уведомление, содержащее сведения о направленных документах.

18 февраля 2021 года через отделение почтовой связи истцом Гербовым И.С. было представлено заявление об исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения, к которому приложены копии отслеживания отправления почты России и копия отчета ООО «Центр оценки и экспертизы «НЭКС» от 19.12.2020 года.

Однако из отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 17002655018782 и 17002655018799 не подтверждают факт направления в адрес ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, копии искового заявления и приложенных к нему письменных доказательств по делу.

Заявление не содержит обоснование требования истца о кабальности заключенной с ответчиком сделки.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 01 февраля 2021 года, истцом Гербовым И.С. не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гербова И.С. к ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» о признании кабальной сделки недействительной.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в тот же суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Лискина