Решение по делу № 2-398/2025 (2-6606/2024;) от 16.10.2024

Дело № 2-398/2025                     14 января 2025 года

29RS0014-01-2024-009603-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности, возложении обязанности,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах умершего К.Ю.Я. в ПАО Сбербанк: на счете 42<№> в размере 886035 руб. 52 коп., счете 42<№> - 5 руб. 86 коп., счете 40<№> - 1274 руб. 24 коп., счете 42<№> - 507934 руб. 58 коп., счете 42<№> - 248494 руб. 11 коп., счете 40<№> - 87 руб. 16 коп.; счете 40<№> - 25 коп., возложении обязанности перечислить денежные средства, находящиеся на указанных счетах, с причитающимися процентами в бюджет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

В обоснование требований указало, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с МТУ Росимущества в пользу Соболева П.В. взыскан основной долг по договору займа от <Дата> в размере 1 400 000 руб., неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 250 руб., всего взыскано 1 626 250 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> изменено, с МТУ Росимущества в пользу Соболева П.В. в пределах стоимости наследственного имущества взыскан основной долг по договору займа от <Дата> в размере 1400 000 руб., неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 8400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555 руб. 13 коп. Поскольку денежные средства взысканы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет средств казны Российской Федерации, а не путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершего заемщика, МТУ Росимущества обратилось в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком. Указал, что осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, на денежные средства наследодателя, размещенные на счетах и во вкладах.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> исковые требования Соболева П.В. к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С МТУ Росимущества в пользу Соболева П.В. взысканы основной долг по договору займа от <Дата> в размере 1 400 000 руб., неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 250 руб., всего взыскано 1 626 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> по делу <№> решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> изменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Соболева П.В. к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в пользу Соболева П.В. в пределах стоимости наследственного имущества взыскан основной долг по договору займа от <Дата> в размере 1400000 руб., неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 8400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555 руб. 13 коп. В удовлетворении исковых требований Соболева П.В. к МТУ Росимущества о взыскании неустойки в остальной части отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на <Дата> на счетах К.Ю.Я., открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в следующем размере:

- счет 42<№> - закрыт <Дата> (на <Дата> имелось 886035 руб. 52 коп.);

- счет 42<№> - 5 руб. 86 коп., как и по состоянию на <Дата>;

- счет 40<№> - 816950 руб. 91 коп. (на <Дата> имелось 1274 руб. 24 коп.);

- счет 42<№> - 569030 руб. 38 коп. (на <Дата> имелось 507934 руб. 58 коп.);

- счет 42<№> - 214048 руб. 02 коп. (на <Дата> имелось 248494 руб. 11 коп.);

- счет 40<№> - 38 коп. (на <Дата> имелось 87 руб. 16 коп.);

- счет 40<№> - 25 коп., как и по состоянию на <Дата>;

- счет 42<№> - 5 руб. 76 коп. (на <Дата> имелось 255 руб. 76 коп.).

Разрешая спор, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего К.Ю.Я., является выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку установлено, что в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, на которых размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда. В связи с тем, что такое списание производится банком, в котором размещены денежные средства, довод ответчика о том, что его привлечение к участию в деле является не правомерным, судом не принимается.

На основании изложенного исковые требования о признании права собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности перечислить в бюджет Российской Федерации денежные средства с причитающимся процентами, находящиеся на указанных счетах, подлежат удовлетворению.

При этом у суда не имеется оснований для признания права собственности истца на указанные в исковых требованиях суммы, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что по состоянию на <Дата> на счетах умершего К.Ю.Я. находятся денежные средства в ином размере:

- счет 42<№> – 0 руб.;

- счет 42<№> – 5 руб. 86 коп.;

- счет 40<№> – 808 099 руб. 49 коп.;

- счет 42<№> – 610 359 руб. 22 коп.;

- счет 42<№> – 214 048 руб. 02 коп.;

- счет 40<№> – 38 коп.;

- счет 40<№> – 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на денежные средства, находящиеся на счетах 42<№>, 42<№>, 40<№>, 42<№>, 42<№>, 40<№>, 40<№>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Ю.Я., паспорт гражданина Российской Федерации серии 1103 <№>, выдан <Дата> отделом внутренних дел Соломбальского округа г. Архангельска, умершего <Дата>.

Возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязанность перечислить в бюджет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе денежные средства с причитающимся процентами, находящиеся на счетах 42<№>, 42<№>, 40<№>, 42<№>, 42<№>, 40<№>, 40<№>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Ю.Я., паспорт гражданина Российской Федерации серии 1103 <№>, выдан <Дата> отделом внутренних дел Соломбальского округа г. Архангельска, умершего <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова