Решение по делу № 2-2314/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2314/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003608-32

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием истца Семенкова Г.В., ответчиков Сарычевой С.В., Тулузиной Т.Б., представителя ответчика Ивкиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2021 по иску Семенкова Геннадия Васильевича к АО «Мособлгаз», Тулузиной Татьяне Борисовне, Сарычевой Светлане Викторовне о нечинении препятствий в возобновлении подачи природного газа и обязании возобновить подачу природного газа в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенков Г.В. обратился в суд и просит обязать Серпуховскую районную эксплуатационную службу МО АО «Мособлгаз» возобновить подачу природного газа на колонку ВПГ «SuperLuх», расположенную по <адрес>
<адрес>; обязать Тулузину Татьяну Борисовну и Сарычеву Светлану Викторовну не чинить препятствий в возобновлении подачи природного газа на колонку ВПГ «SuperLux», расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец проживает в комнате № 2 в коммунальной квартире <номер>, расположенной по <адрес>. Тулузина Т.Б. является собственником соседней комнаты № 3 в коммунальной квартире <номер>, расположенной по указанному адресу. В данную комнату коммунальной квартиры она
вселила свою дочь, Сарычеву С.В., и ее семью. В ходе произошедшей аварийной ситуации сотрудники Горгаза отключили газовую колонку и поставили заглушки. 05 июля 2019 г. истец обратился в Серпуховскую районную эксплуатационную службу МО АО «Мособлгаз» с заявлением о возобновлении подачи природного газа. 25 июля 2019 г. он получил ответ за № АДУ/СРЭС от ответчика, согласно которого возобновление поставки природного газа возможно только после устранения причин, послуживших основанием к приостановке подачи газа, письменного уведомления от абонентов о возобновлении и согласия всех собственников газового оборудования. Также в данном ответе указано, что Тулузина Т.Б. возражает возобновить поставку природного газа по указанному адресу. Истец считает данный отказ в возобновлении поставки природного газа незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. После произошедшей аварийной ситуации Семенковым Г.В. были вызваны сотрудники ООО «СерГаз» для установления пригодности к эксплуатации ВПГ «SuperLux». 08 июля 2019 г. в адрес Начальника Серпуховской районной эксплуатационной службы МО АО «Мособлгаз» было направлено письмо, согласно которому ВПГ «SuperLux», расположенная по <адрес>, пригодна к эксплуатации. Истец обратился с письменным заявлением о возобновлении подачи природного газа в квартиру, однако подача газа по указанному адресу не осуществлена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время он один проживает в коммунальной квартире. В 2018г. по заявлению Сарычевой С.В. была отключена подача газа в квартиру, поскольку колонка и газовая плиты были неисправны. Затем колонка была заменена, Сарычева С.В. купила ее, истец отдал денежные средства, но в подключении колонки газовой службой было отказано из-за возражений Сарычевой и Тулузиной. В период рассмотрения дела Сарычева С.В. вывезла из квартиры колонку. При удовлетворении требований истца, он сразу приобретет другую газовую колонку.

Ответчик Сарычева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что газовое оборудование в квартиры было аварийное, в связи с чем, она с Тулузиной писали возражения против возобновления подачи газа. В настоящее время семья Сарычевой не проживает в коммунальной квартире и возражает против подачи газа, поскольку не желает за него платить.

Ответчик Тулузина Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в квартире не проживает и не хочет платить за газ, который не потребляет.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» Ивкина М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку АО «Мособглаз» не является надлежащим ответчиком по делу. Подача газа в квартиру сторон не возобновляется из-за наличия возражений собственников комнаты, Сарычевой и Тулузиной. Исправленное газовое оборудование при снятии возражений будет подключено.

Третье лицо Козел В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что по <адрес>, находится коммунальная квартира, собственниками которой являются: Семенко Г.В. (комната площадью 18,9 кв.м.), Козел В.П. (комната площадью 18,7 кв.м.), Б. (комната площадью 12,8 кв.м.), Сарычева С.В. и Тулузина Т.Б. (комната площадью 12,6 кв.м.) (л.д. 29-41).

В данной квартире зарегистрированы: Тулузина Т.Б., Сарычева С.В., Б., Семенков Г.В., Е. (л.д. 22,24-26).

17.06.2018 в квартиру приобретен газовый проточный водонагреватель «SuperLux», оплачена установка оборудования в квартире по <адрес> (л.д. 50-53).

Из акта от 25.07.2018 следует, что работниками филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» «Серпуховской» районной эксплуатационной службы при выполнении аварийных работ по <адрес>, обнаружено самовольное откручивание газового шланга от газовой колонки, сотрудниками РЭС произведено отключение газовой колонки и газовой плиты, установлены заглушки (л.д. 46). Заявка на неисправность газового оборудования сделана Сарычевой С.В. (л.д. 68).

Согласно акту обследования газового оборудования, составленного 27.09.2018, в квартире по <адрес>, газовая плита «Идель», 1985 года выпуска, имеет длительный срок эксплуатации, подлежит замене; газовый проточный водонагреватель «SuperLux», 2008 года выпуска, дымоотводящая труба выполнена из алюминиевой фольги, подлежит замене, отсутствует люк для чистки дымохода (л.д. 47).

Как следует из акта обследования газового оборудования от 03.10.2018 по указанному адресу, сотрудниками АО «Мособлгаз» установлено, что газовая плита «Идель» подлежит замене по сроку эксплуатации; газовый проточный водонагреватель «SuperLux» заменена специализированной организацией ООО «Сергаз», дымоотводящая труба выполнена из алюминиевой фольги, отсутствует люк для чистки дымохода (л.д. 48-49).

27.09.2018 Сарычевой     С.В. подано заявление в АО «Мособлгаз», в котором она указала, что возражает против подключения старого газового оборудования, так как плита неисправна, Семенков Г.В. постоянно перекрывает газ на газовой плите не в ту сторону, откручивает самовольно газовый шланг в колонку, заявитель опасалась за свою и своей семьи жизнь и здоровье (л.д. 64).

07.12.2018 от Тулузиной Т.Б. поступило заявление в АО «Мособлгаз», в котором указала что против подключения газа в коммунальной квартире по <адрес>, так как боится за свою жизнь и за жизнь своих близких из-за действий Семенкова Г.В., который неоднократно открывал газовые конфорки и откручивал шланги от газовой колонки (л.д. 50-53).

Согласно сообщению от 08.07.2019 ООО «СерГаз» по <адрес>, ВПГ «SuperLux» -2018г. пригодна к эксплуатации (л.д. 11).

На обращение Семенкова Г.В., АО «Мособлгаз» в своем письме от 25.07.2019 сообщил, что возобновление поставки природного газа по <адрес>, возможно при условии устранения причин, послуживших основанием к приостановлению подачи газа, письменного уведомления от абонентов о возобновлении и согласии всех собственников газового оборудования. 07.12.2018 в адрес АО «Мособлгаз» поступило заявление от Тулузиной Т.Б. о возражении возобновления поставки природного газа по вышеуказанному адресу. Таким образом, в случае не достижения согласия с остальными собственниками газового оборудования по указанному адресу по вопросу возобновления подачи газа, Семенков Г.В. праве обратиться с соответствующим заявлением в суд (л.д. 10).

Истец обращался в прокуратуру по вопросу отключения квартиры от газоснабжения, где ему было разъяснено право на обращение в суд (л.д. 66-67).

Истцом представлены грамоты о его награждении (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пп. б п. 47 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 48 Порядка, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчики Сарычева С.В., Тулузина Т.Б. являются собственниками комнат в коммунальной квартире, расположенной по <адрес>. В настоящее время в квартире проживает один истец. В июле 2018г. в квартире отключена подача газа в газовое оборудование из-за технического состояния газового оборудования. Затем ответчики Сарычева С.В. и Тулузина Т.Б. подали свои заявления в АО «Мособлгаз» с возражениями о возобновлении подачи газа в квартиру по указанному адресу, в связи с чем, Семенкову Г.В. было отказано в возобновлении поставки газа в проточный газовый водонагреватель.

Располагая представленеными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку при рассмотрении дела установлено, что причины, послужившие основанием для приостановления поставки газа, а именно неисправность газового проточного водонагревателя, могут быть устранены, так как истец пояснил, что приобретет водонагреватель, который был снят Сарычевой Г.В. и вывезен из квартиры. Вместе с тем, препятствием в проведении работ по возобновлению поставки природного газа в газовый проточный водонагреватель являются возражения Тулузиной Т.Б. и Сарычевой С.В., в которых они указывают о создании Семенковым Г.В. аварийной ситуации на газовом оборудовании. Однако, в судебном заседании ответчики возражали против возобновления поставки газа только из-за своего несогласия осуществлять оплату газа, не используя его. Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место создание аварийной ситуации при эксплуатации газового оборудования, в материалы дела не представлено и об истребовании таких доказательств не заявлено. При таких обстоятельствах, необоснованные, по мнению суда, возражения ответчиков против возобновления поставки газа в газовый водонагреватель, нарушают права и законные интересы истца, который при использовании исправного газового оборудования вправе получать коммунальную услугу по поставке газа. Вопрос об оплате данной коммунальной услуги может быть разрешен между собственниками в том числе в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным снять возражения Сарычевой С.В. от 27.09.2018, Тулузиной Т.Б. от 07.12.2018, поданные в АО «Мособлгаз».

Суд не усматривает оснований для обязания Серпуховскую районную эксплуатационную службу МО АО «Мособлгаз» возобновить подачу природного газа на колонку ВПГ «SuperLux», расположенную по <адрес>, поскольку со стороны данного ответчика права и законные интересы истца не были нарушены. АО «Мособлгаз» не отказывает в возобновлении поставки газа в спорную квартиру при отсутствии возражений остальных собственников и исправности газового оборудования.

В настоящее время, при отсутствии доказательств, что в квартире установлено исправное газовое оборудование, у суда отсутствуют основания для обязания данного ответчика возобновить подачу газа.

На основании изложенного, исковые требования Семенкова Г.В. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в возобновлении поставки природного газа в газовый проточный водонагреватель, установленный в квартире <адрес>, сняв возражения Сарычевой Светланы Викторовны от 27.09.2018, Тулузиной Татьяны Борисовны от 07.12.2018, поданные в АО «Мособлгаз».

Исковые требования Семенкова Геннадия Васильевича об обязании Серпуховскую районную эксплуатационную службу МО АО «Мособлгаз» возобновить подачу природного газа на колонку ВПГ «SuperLux», расположенную по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17 сентября 2021 г.