Решение по делу № 2-8848/2016 от 29.08.2016

Дело №2-8848/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Спиридонове А.С.,

с участием представителя ответчика администрации Волгограда - Капустиной И.С., представителя третьего лица МУ «Комдорстрой» - Ким П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шакирова Е. Э. к администрации Волгограда о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.

В связи с этим суд поставил на рассмотрение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Волгограда - Капустина И.С. и представитель третьего лица МУ «Комдорстрой» - Ким П.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, сторона истца была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях. Однако в судебное заседание истец дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела с участием представителя). В настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Причины неявки стороны истца суд признал неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие (отсутствие своего представителя) не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шакирова Е. Э. к администрации Волгограда о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –                                                        Полянский О.А.