Решение по делу № 1-510/2019 от 30.08.2019

№1-510/19                                                                                           22 RS 0011-01-2019-000488-72

                                                            П Р И Г О В О Р

                                               именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                 16 октября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора города Рубцовска Черка-шиной А.В., Кайзер Л.В.

защитника: адвоката адвокатской конторы города Рубцовска Попова А.А., представившего ордер от *** и удостоверение

потерпевших: Н., Г.

подсудимого: Улантикова Ю.В.,

при секретаре: Казариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Улантикова Ю.В., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

                                                                    УСТАНОВИЛ:

1. что *** около 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Улантикова Ю.В. находящегося в помещении магазина распо-ложенного в городе Рубцовске Алтайского края по ... и увидевшего на прилавке магазина кошелек, принадлежащий И., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего И.

В указанный выше день и время, находясь в указанном выше месте, Улантиков реализуя преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку и, действуя тайно взял кошелек, принадлежащий И. не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшего, в котором находилось имущество И.: денежные средства в размере 3150 рублей, а также не представ-ляющие ценности в денежном выражении - банковская карта ПАО Сбербанк на имя И., скидочные карты и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Улантиков Ю.В. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб в размере 3150 рублей.

2.      Кроме того, *** не позднее 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено Улантиков Ю.В. находился во дворе дома по ..., где увидел, у ранее незнакомой ему Н., в правой руке женскую сумку. У Улантикова Ю.В., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступ-ный умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей Н., с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н., в указанное выше время, находясь в указанном выше месте Улантиков Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, желая их наступления, подошел к Н., и понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Н., действуя открыто, взял находящуюся в правой руке Н. сумку, оцененную потерпевшей 1000 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей: сотовый телефон , оцененный потерпевшей в 15900 рублей, с сим-картой сим-картой не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей, с защитным стеклом оцененным потерпевшей в 650 рублей, в чехле из силикона, не представляющим ценности в денежном выражении для потерпевшей, кошелек, оцененный потерпевшей в 450 рублей, с денежными средствами в сумме 1500 рублей, и с силой дернул ее. Однако Улантиков Ю.В. свой преступный умысел, направ-ленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Н. осознавая противоправный характер действий Улантикова Ю.В. с целью пресечения преступных действий Улантикова Ю.В. взяла сумку двумя руками и удержала ее. В случае доведения до конца Улантиковым Ю.В. своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н., последней мог быть причин материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

3.     Кроме того, *** не позднее 12 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Улантиков Ю.В., находился с западной стороны дома по ..., где увидел, у ранее незнакомой ему Г., женскую сумку, прижатую к туловищу под левой рукой. У Улантикова Ю.В. движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей Г. с находящимся в ней имуществом, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, Улантиков Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к Г., и понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Г. правой рукой взял, находящуюся под левой рукой Г., принадлежащую ей женскую сумку оцененную потерпевшей в 1500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Г.: сотовый телефон , оцененный потерпевшей в 5000 рублей, с сим-картой не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей, в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, оцененном потерпевшей в 200 рублей; кошелек, оцененный потерпевшей в 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 800 рублей; связка ключей в количестве 4 штук, не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшей; ключи от автомобиля с брелоком сигнализации не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей, и с силой дернул ее, однако Г. удержала сумку. После чего, Улантиков Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, не менее 3-х раз занес сжатый кулак своей правой руки над головой Г., с целью нанесения удара, применив к ней угрозу насилия не опасного для жизни и здоровья, и потребовал у Г. передачи сумки. Последняя с целью удержания принадлежащего ей имущества, осознавая противоправный характер преступных действий Улантикова Ю.В., увернулась от ударов и удержала сумку, в связи с чем, Улантиков Ю.В. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца преступного умысла, направленного на грабеж, Г. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

4. Кроме того, *** не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Улантиков Ю.В., находился у дома по ..., где у подъезда , увидел на лавке Р. рядом с которой на земле находились полиэтиленовый пакет и хозяйственная сумка, принадлежащие последней. У Улантикова Ю.В. движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Р.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте Улантиков Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя воз-можность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к лавке подъезда указанного дома, где находилась Р. понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Р., действуя открыто, взял полиэтиленовый пакет и хозяйственную сумку принадлежащие Р. и с силой их потянул. С целью пресечения противоправных преступных действий Улантикова, Р. попыталась удержать пакет и сумку, однако Улантиков Ю.В. вырвал их из рук потерпевшей, похитив принадлежащее ей имущество: хозяйственную сумку, не представляю-щую ценности в денежном выражении для потерпевшей, в которой находились упаковка молока объемом 1 литр, оцененная потерпевшей в 35 рублей, упаковка чипсов, оцененная потерпевшей в 45 рублей, карамель со вкусом вишни, весом 200 грамм, оцененная потерпевшей в 50 рублей, мороженое в количестве 3 штук, оцененное потерпевшей в 99 рублей, кошелек из кожзаменителя, оцененный потерпевшей в 350 рублей, денежные средства в сумме 350 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации 0103 531761 от *** на имя Р., не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшей, пенсионное удостоверение на имя Р., не представляющее ценности в денежном выражении для потерпевшей, сберегательная книжка на имя Р., не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшей, полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении, в котором находились стиральный порошок «Индекс», весом 2,4 оцененный потерпевшей в 470 рублей, жидкое мыло «Детское», объемом 280 мл, оцененное потерпевшей в 65 рублей, средство «Антизасор» в количестве 6 штук, оцененное в 180 рублей, шампунь «Вiтэкс», объемом 500 мл, оцененный в 146 рублей, зубная паста «Деntavit», объемом 160 мл, оцененная в 120 рублей, моющее средство «Чистин», объемом 500 мл, оцененное потерпевшей в 50 рублей, мыло хозяйственное «С1еап&White by DURU» в количестве 2 шт. оцененное в 68 рублей, мешки для мусора «Советы домового», объемом 30 литров, в количестве 2 рулонов, оцененные в 40 рублей, салфетки влажные «Русалочка» в количестве 15 штук в упаковке, оцененные в 11 рублей за упаковку, всего на общую сумму 2079 рублей.

С похищенным имуществом Улантиков Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии, по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2079 рублей.

В судебном заседании подсудимый Улантиков Ю.В. вину в совершении кражи имущества И., в покушении на открытое хищение имущества Н., в открытом хищение имущества Р. признал в полном объеме, в покушении на открытое хищение имущества Г. с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, признал частично и показал, что *** с Ю. пришел в магазин за продуктами, денег чтобы рассчитаться за продукты не хватило, на прилавке заметил черный кошелек, который тайно похитил. Находящиеся в кошельке деньги 3150 рублей, потратил на продукты питания, картами не пользовался. *** встретил знакомого П., который в отличие от него, трезвого, находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду тяжелого материального положения, нуждаемости в денежных средствах у жилого дома по ... попытался вырвать у женщины из рук сумку, которую та удержала, добежав до ... вновь попытался завладеть сумкой незнакомой женщины, стал вырывать ее из - под руки, но она стала сопротивляться, пнула коленом, оттолкнула его и стала кричать, П. крикнул ему, чтобы он бежал. Бросив потерпевшую, он убежал, насилие к ней не применял, допускает, что когда потерпевшая его пнула и оттолкнула от себя, он потерял равновесие, взмахнул рукой, но ударить ее он не пытался. В тот же день в районе ... увидел женщин, сидевших у подъезда, рядом с одной стояли пакеты, он их схватил, а когда женщина попыталась удержать, с силой вырвал их из рук и убежал, в пакетах были продукты питания и бытовая химия, его задержали в тот же день и продержали в отделении до вечера. Ни Ю., ни П. не знали о его намерении совершить преступления. Не согласен с алкогольным опьянением, которое ему вменяется в вину, он находился в болезненном состоянии, с повышенной температурой, ввиду наличия у него тяжелых заболеваний и не согласен с квалифицирующим признаком грабежа, угрозы применения к потерпевшей Г. насилия не опасного для жизни и здоровья, в остальной части обвинение в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме.

Помимо частичного признания, вина подсудимого Улантикова Ю.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-по эпизоду кражи имущества потерпевшего И.

• заявлением И. о хищении имущества (т.1 л.д. 4)
• протоколом осмотра места происшествия магазина по ... и фототаблицей к нему, в котором было установлено место происшествия (т.1 л.д. 6-0),
• протоколом проверки показаний на месте происшествия Улантикова Ю.В. от *** с фототаблицей, в ходе которого подсудимый указал на место совершенной им кражи кошелька потерпевшего И. с торгового прилавка, подтвердил наличие в кошельке денежной суммы в размере 3150 рублей, которые он потратил на личные нужды, банковской и скидочных карт, которые выбросил (т.2 л.д.60-71), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Гражданский иск потерпевшим И. не заявлен

Свидетель Ю. допрошенная на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что *** около 19 часов 40 минут находилась с Улантиковым в магазине вышла покурить, через некоторое время вышел Улантиков с кошельком черного цвета в руках, пояснив, что похитил его с прилавка магазина, в кошельке были деньги в сумме 3150 рублей, банковская и скидочные карты. Кошелек с картами Улантиков выбросил, деньги они потратили на личные нужды (т.1 л.д.30-32)

Свидетель Ш.,допрошенная на следствии, показания оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она работала в магазине расположенном по адресу: ... в должности помощника продавца. *** около 19 часов 40 минут в магазин пришли ранее незнакомые мужчина и женщина, которые стали выбирать продукты питания. В это же время в магазин пришла женщина, постоянный клиент магазина, она приобрела продукты питания и ушла. К прилавку подошли мужчина и женщина и женщина попыталась расчитаться за продукты банковской картой, но у нее не получилось. Когда они отходили от прилавка, то она видела, что мужчина взял с прилавка что-то похожее на кошелек черного цвета, она не придала этому никакого значения, т.к. подумала, что это их кошелек. Примерно через 20 минут в магазин вернулась женщина, и пояснила, что забыла на прилавке кошелек. Она пояснила женщине, что видела, как мужчина брал с прилавка кошлек, впоследствии сотрудники полиции предъявили ей фотографии на одной из которых, она узнала мужчину, который взял с прилавка кошелек. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Улантиков Ю.В. (т.2 л.д. 108-109)

Свидетель Е., допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, чтосостоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Рубцовский». В ходе работы по заявлению И. по факту хищения, принадлежащего ей имущества *** в магазине продавец магазина на одной из фотографий узнала мужчину, который взял с прилавка магазина кошелек черного цвета. Данным мужчиной оказался Улантиков Ю.В., который был приглашен в МО МВД России «Рубцовский» . В ходе доверительной беседы Улантиков Ю.В. дал признательные показания. Принятыми мерами розыска установить местонахождение имущества, которое Улантиков Ю.В. похитил и частично выбросил, не представилось возможным (т.2 л.д. 83-84)

       5

-по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Н.

• заявлением Н. о попытке совершения открытого хищения имущества (т.1 л.д. 61),
• протоколом осмотра места происшествия от *** (т.1 л.д.64-68)
• протоколом выемки имущества потерпевшей Н., находящегося в сумке, ставшего предметом преступного посягательства (т.1 л.д.106-108),
• протокол осмотра вещественных доказательств: (т.1 л.д.109-110),
• протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ***. в ходе которого потерпевшая Н. опознала Улантикова Ю.В. (.1 л.д.101-104),
• протоколом явки с повинной от *** Улантикова Ю.В.,в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей Н. (т.1 л.д. 70),
• протоколом очной ставки от ***, согласно которому, П. указал на совершение грабежа в отношении потерпевшей Н. непосредственно Улантиковым Ю.В. (т.2 л.д.102-107,
• протоколом проверки признательных показаний Улантикова на месте преступления (т.2 л.д.129-131), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Н.в судебном заседании показала, что *** около 12 часов 15 минут она проходила мимо дома по ..., на плитах увидела двух ранее незнакомых мужчин, между подъездами дома неожиданно подскочил Улантиков, которого она опознала в ходе следствия, схватил одной рукой за сумку и потребовал ее отдать, она держала сумку двумя руками, стала кричать, Улантиков испугался ее крика и вместе с другим мужчиной убежал. В случае хищения ей мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 19500 рублей.    

Свидетель П., допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что*** он находился с Улантиковым Ю.В., употребляли спиртные напитки. Они сидели на бетонных плитах около ..., затем они пошли в сторону ..., впереди шла ранее незнакомая женщина. Неожиданно для него, Улантиков Ю.В. подбежал к женщине сзади и стал дергуть за сумку, которая находилась в руке у женщины, та стала звать на помощь и Улантиков отпустил сумку и побежал. Он побежал следом (т.1 л.д. 80)

Свидетель З., допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что работая по факту попытки хищения имущества Н. было установлено, что к совершению данного преступления причастен Улантиков Ю.В., который был доставлен в МО МВД России «Рубцовский». В ходе доверительной беседы пояснил, что именно он пытался похитить имущество у женщины в районе дома по ... и пожелал написать явку с повинной. Явку с повинной Улантиков Ю.В. написал без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции и изложил в ней обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.89-90)

        6

-по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Г.

• заявлением Г. о попытке открытого завладения ее имуществом (т.1 л.д.120)
• протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому было установлено место преступления (т.1 л.д.121-125),
• протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.173-177),
• протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая Г. опознала Улантикова Ю.В. и свидетеля П.(т.1 л.д.157-159,160-162),
• протоколом проверки показаний Улантикова Ю.В. на месте преступления (т.2 л.д.102-107),
• протоколом очной ставки между подсудимым Улантиковым Ю.В. и свидетелем П., согласно которому последний подтвердил показания Улантикова о попытке открытого завладения имуществом потерпевшей Г. (т.2 л.д.102-107),
• протоколом очной ставки между подсудимым Улантиковым Ю.В. и потерпевшей Г., в ходе которого потерпевшая настаивала на попытке подсудимого применить к ней удары рукой в область головы при изъятии имущества (т.1 л.д. 193-199)
• протоколом явки с повинной подсудимого Улантикова Ю.В., в котором тот добро-вольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.128),а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Г. показала, что *** она шла из магазина в районе ..., под рукой держала черную дамскую сумку, в руке несла пакет с продуктами, неожиданно для нее Улантиков, которого она опознала впоследствии по фотографии и опознает сейчас в судебном заседании, прижался к ее левому боку, одной рукой обнял ее, а второй стал вырвать из- под руки сумку, она оказала сопротивление стала его отталкивать, недалеко стоял другой мужчина и как ей показалось, говорил бери, либо тяни. Улантиков более настойчивее стал тянуть сумку, потребовал ее отдать, дважды намахивался кулаком руки для удара, но она уворачивалась, в третий раз взмахнул рукой над головой она присела и увидела, как кулак его руки направлен ей в лицо, она открыла рот и укусила его за руку, он отпрыгнул, а она ударила его ногой в пах. После этого Улантиков убежал вместе с другим мужчиной. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.

Свидетель П. допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что следовал вместе с Улантиковым в районе ..., Улантиков увидев женщину, которая шла вдоль дома пошел следом, поравнявшись с ней, схватил ее левой рукой, прижал к себе, а правой рукой начал вырвать сумку, женщина стала кричать о помощи, испугавшись он крикнул Улантикову, чтобы он бросал женщину, вместе они побежали к дому .

Свидетель З.,допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что работая по факту попытки открытого хищения имущества Г. было установлено, что к совершению данного преступления причастен Улантиков Ю.В., который был доставлен в МО МВД России «Рубцовский». В ходе доверительной беседы пояснил, что именно он пытался похитить имущество у женщины в районе ... и пожелал написать явку с повинной. Явку с повинной Улантиков Ю.В. написал без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции и изложил в ней обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.152-153)

-по эпизоду открытого хищения имущества Р.

• заявлением потерпевшей Р. по факту принадлежащего ей имущества,
• протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место происшествия (т.2 л.д.205-208),
• протоколом изъятия (т.1 л.д.210).
• протоколом изъятия у Улантикова кошелька зеленого цвета, паспорта, пенсионного удостоверения и сберегательной книжки на имя Р., принадлежащих последней и открыто похищенных *** (т.1 л.д.215),
• протоколом осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д.32-37),
• протоколом явки с повинной подсудимого Улантикова Ю.В., в котором тот собствен-норучно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.213)
• протоколом проверки показаний Улантикова Ю.В. на месте преступления (т.2 л.д.60-71), а также показаниями потерпевшей и свидетелей

Потерпевшая Р.допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что *** около 11 часов 30 минут она сидела на лавочке у подъезда у своих ног поставила пакет с предметами бытовой химии и сумку с продуктами питания, мимо прошли двое мужчин, обратившие внимание на ее сумку и пакет, которые через некоторое время вернулись быстрым шагом направились к ней, один из них схватил с земли сумку и пакет и стал тянуть их на себя, она обхватила сумку и пакет руками, попыталась их удержать, второй парень стоял и наблюдал и когда у первого не получилось, стал помогать первому, они вдвоем потянули сумку и пакет из рук, вырвав побежали в западном направлении вдоль детского сада. (т.1 л.д.231-237, т.2 л.д.42-44)

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Улантикова Ю.В. в инкриминируемых ему преступлениях и правильности квалификации его действий:

- по эпизоду кражи имущества И. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду открытого хищения имущества Н. по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду открытого хищения имущества Г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направ-ленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду открытого хищения имущества Р., по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт тайного хищения имущества потерпевшего И. нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого Улантикова Ю.В., допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего правдивость и неизменность своих показаний в судебном заседании, показаниях допрошенных на следствии потерпевшего И., свидетелей оглашенных в судебном заседании. Вышеназванные показания согласуются между собой и противоречий не вызывают.

Факт покушения на открытое хищение имущества потерпевшей Н., помимо призна-тельных показаний подсудимого на следствии и подтвержденных тем в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей Н., опознавшей Улантикова по фотографии на следствии и в судебном заседании, подтверждается совокупностью иссле-дованных в судебном заседании доказательств: протоколом проверки показаний Улантикова на месте преступления, протоколом очной ставки со свидетелем П., изобличившем подсудимого, а также показаниями свидетеля П., З.

Факт покушения на открытое хищение имущества Г. помимо показаний подсудимого Улантикова Ю.В. на следствии и в судебном заседании, не отрицавшего попытку грабежа без угрозы применения насилия, подтверждается показаниями потерпевшей Пер-войкиной А.Г. на следствии и в судебном заседании, которая неизменно, неоднократно утверждала о том, что в попытке открыто завладеть принадлежащей ей сумкой с имуществом, подсудимый, высказав требование о передаче имущества, трижды намахнулся на нее рукой для нанесения удара в область головы, от двух из которых ей удалось увернуться, а третий она опередила укусом за руку. В судебном заседании подсудимый угрозу насилия отрицал, вместе с тем допустил возможность взмахов рукой для сохранения равновесия в результате активного сопротивления потерпевшей и ввиду болезненного состояния здоровья, которые Г. могла воспринять, как угрозу насилия.

Свидетель П. свидетельствовал об активном сопротивлении потерпевшей Г. против изъятия имущества. Суд счел доказанным угрозу применения насилия к потерпевшей, поскольку оснований не доверять последовательным, неизменным показаниям потерпевшей Г., изобличившей подсудимого в ходе проведения очной ставки, настаивавшей на своих показаниях в ходе проведения очной ставки со свидетелем П., свиде-тельствующей о попытке применения к ней насилия в судебном заседании и проде-монстрировавшей перед участниками процесса действия Улантикова, у суда не имеется.

Непризнание Улантиковым попытки применения к потерпевшей Г. насилия, суд расценивает способом его защиты и желанием избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Факт открытого хищения имущества потерпевшей Р. нашел свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого Улантикова в судебном заседании, свидетельствующего об открытом изъятии сумки и пакета потерпевшей, реализации всего объема похищенного имущества по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении П. по аналогичному обвинению прекращено по постановлению Рубцовского городского суда *** на основании ст.25.1 УПК РФ. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Р., подтверждаются показаниями свидетеля , согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных судом и сомнений в своей достоверности, не вызывают.

Суд исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Улантикову Ю.В., совершение преступлений в отношении потерпевших Н., Г., Р. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Улантиков состояние опьянения в период совершения преступных действий отрицал. Признательные показания в этой части, данные на следствии не подтвердил, указал, что болезненное состояние, повышенная температура, ослабленность организма при наличии тяжких заболеваний, которые подтверждены документально, могли создать видимость опьянения. В судебном заседании потерпевшие Н. и Г., которые находились в непосредственной близости от Улантикова при попытке изъятия их имущества, указали на отсутствие запаха алкоголя у подсудимого. Иных доказательств алкогольного опьянения Улантикова в момент совершения открытого хищения имущества потерпевших Н., Г., Р., суду не представлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Гражданские иски потерпевшими И., Н., Г., Р. не заявлены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Улантикову Ю.В. суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой, средней и тяжкого преступлений, личность подсудимого: судимого, полностью признавшего вину в 3-х эпизодах инкриминируемого ему преступления, дачей признательных показаний по факту кражи и трех явок с повинной по фактам грабежа, активно содействовавшего расследованию преступлений, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеющего ряд тяжких заболеваний, возмещение за счет изъятия похищенного имущества, ущерба потерпевшей Р., со слов нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы , а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины по трем эпизодам обвинения, явки с повинной по эпизодам грабежа в отношении Н., Г., Р. и активное содействие в расследовании преступления, наличие тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшей Р. за счет изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении несовершен-нолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности подсудимого склонного к совершению имущественных преступлений, в отсутствии постоянного источника дохода, неэффективности ранее назначенного ему наказания с применением условного осуждения, суд считает правильным, соразмерным содеянному назначение подсудимомунаказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам покушения на грабеж в отношении потерпевших Н. и Г. с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом личности подсудимого и его криминальной направленности, суд не усматривает.

Инкриминируемые подсудимому Улантикову Ю.В. деяния, совершены в период отбытия им наказания по приговору Рубцовского городского суда от ***, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимому условное осуждение по вышеназванному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому Улантикову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд счел неприменимым к нему положений ст. 53.1 УК РФ

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от *** подлежит самостоятельному исполнению

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные в ходе следствия потерпевшим Н., Г., Р. под сохранные расписки, суд счел необхо-димым оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Попову А.А. за участие в интересах подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд возлагает на счет Федерального бюджета с учетом тяжких заболеваний подсудимого, наличия иждивенцев и тяжелого материального положения.

Подсудимый Улантиков Ю.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан ***, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в день совершения преступлений *** он был доставлен в отделение полиции, где им были даны явки с повинной, объяснения и проведены оперативные мероприятия. Суд полагает необходимым зачесть Улантикову один день *** в срок отбытого наказания, поскольку подсудимый находился в условиях ограничивающих свободное передвижение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Улантикова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, преду-смотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30,п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Улантикову Ю.В. условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от ***.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному судом наказанию неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от *** и окончательно к отбытию Улантикову Ю.В. определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от *** исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную Улантикову Ю.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы период содержания Улантикова Ю.В. под стражей со дня фактического задержания с *** по день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Улантикова Ю.В. от процессуальных издержек за участие защитника Попова А.А. на следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вруче-ния копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                  И.И.Митюлина