Решение от 17.08.2023 по делу № 5-605/2023 от 08.08.2023

Дело № 5-605/2023

64RS0043-01-2023-003799-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

17 августа 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С..

при секретаре Рокоман М.В..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликовой (Шалягиной) М.А.,

защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Куликовой (Шалягиной) ФИО8, иные данные,

установил:

29.09.2022 г. в 16 час. 45 мин. Куликова (Шалягина) М.А., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у <адрес> <адрес> в нарушение п. 11.3 ПДД РФ при повороте налево не убедившись в безопасности совершаемого маневра создала помеху в движении обгоняющему транспортному средству Чери г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустила с ним столкновение, который при изменении направления движения от удара врезался в забор дома, в результате чего Потерпевший №1 был причин средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Куликова (Шалягина) М.А.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Куликова (Шалягина) М.А.. в судебном заседании вину не признала, поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования.

Защитник ФИО5 поддержал объяснения Куликовой (Шалягиной) М.А., просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. Просил назначить Куликовой (Шалягиной) М.А. строгое наказание.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Куликовой (Шалягиной) М.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 856973 от 26.07.2023 г. (л.д.1) 29.09.2022 г. в 16 час. 45 мин. Куликова (Шалягина) М.А., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Б <адрес> в нарушение п. 11.3 ПДД РФ при повороте налево не убедившись в безопасности совершаемого маневра создала помеху в движении обгоняющему транспортному средству Чери г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустила с ним столкновение, который при изменении направления движения от удара врезался в забор дома, в результате чего Потерпевший №1 был причин средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1,, данными в ходе административного расследования (л.д. 54) и в ходе судебного заседания, согласно которым он, управляя автомобилем Чери г.р.з. В №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, где у <адрес> Б стал обгонять автомобиль Форд Фокус, который не включив сигнал поворота, стал осуществлять маневр поворота налево, в результате которого произошло ДТП, после чего его автомобиль в результате изменения направления движения врезался в забор дома.

Виновность Куликовой (Шалягина) М.А. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фототаблицей (л.д. 7-8, 9); фототаблицей (л.д. 69, 70), заключением эксперта: № 2818 от 10.07.2023 г. (л.д. 66-67), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: ушиб мягких тканей головы с наличием кровоподтека лобной области по центру, закрытый перелом верхнее-медиального края ладьевидной кости правой стопы без значительного смещения. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно 29.09.2022 г., и оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; а также заключением эксперта № 630017407 (л.д. 63-65) и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Позиция Куликовой (Шалягиной) М.А., согласно которой она не совершала нарушений ПДД, убедилась в безопасности маневра, а дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ПДД Потерпевший №1, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку оснований для оговора Куликовой (Шалягиной) М.А. потерпевшим не усматривается. Кроме того, позиция Куликовой (Шалягиной) М.А не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном без нарушений требований закона, в связи с чем, вина Куликовой (Шалягиной) М.А.. в нарушении п. 11.3 ПДД РФ объективно подтверждается, суд расценивает данную позицию как способ избежать наказания.

Доводы Куликовой (Шалягиной) М.А. и ее защитника о том, что сотрудниками ГИБДД при оформлении материала было много нарушений, не нашло своего объективного подтверждения. К тому же действия же сотрудников ГИБДД Куликовой (Шалягиной) М.А.. не обжаловались, незаконными в установленном порядке не признавались, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание судом. Протокол 64 АР № 856973 об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым законом. Недопустимым доказательством по делу данный протокол судом не признается, так как он составлен в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких замечаний от Куликовой (Шалягиной) М.А. при составлении протокола не зафиксировано, а утверждение о том, что материал об административном правонарушении содержит существенные недостатки и получен с процессуальными нарушениями, объективно ничем не подтверждаются.

Иные доводы Куликовой (Шалягиной) М.А. и ее защитника, сводятся к переоценке доказательств по делу, и являются способом избежать наказание за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Куликова (Шалягина) М.А.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Куликовой (Шалягиной) М.А., вопреки позиции Куликовой (Шалягиной) М.А. и ее защитника, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░