Решение по делу № 2-2111/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2111/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.          г.Находка Приморского края

    Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Жила А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Задковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Альфа-Банк», впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК», и Задкова В.А. заключили в офертно-акцептной форме договор о предоставлении заёмщику потребительского кредита «<.........> в сумме <.........>. сроком на <.........> месяца под <.........>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <.........> руб. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако, в настоящее время ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> коп., из которых просроченный основной долг – <.........>., просроченные проценты – <.........>. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования банк начислил за период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. неустойку за просроченный основной долг в сумме <.........> коп., просроченные проценты – <.........> коп. Указанные суммы АО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчика, а также возместить за его счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задкова В.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение, в котором указала на то, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в условия договора, т.к. договор был типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, она, как заёмщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Банк пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистов в области финансов и кредитов заключил с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Задкова В.А. считала, что её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора. Кроме того Задкова В.А. указала на то, что не согласна с требованиями банка в части взыскания начисленных штрафа и неустойки, считая их несоразмерными последствиям нарушенного ею обязательства по кредиту в связи, с чем просила суд об их уменьшении. С учётом изложенного Задкова В.А. просила отказать в удовлетворении АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в полном объёме, а также просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании анкетой-заявлением на получение потребительного кредита <.........> индивидуальными условиями Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» от ДД.ММ.ГГ. <.........> нашло подтверждение предоставление ответчику потребительского кредита в сумме <.........> руб. на срок <.........> месяца под <.........>% годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается поручением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <.........> руб., последний <.........> коп. согласно графику платежей до <.........> числа каждого месяца.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).Довод Задковой В.А. о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, она была лишена возможности повлиять на его содержание, была вынуждена заключить договор на невыгодных для себя условиях, её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формой договора, суд находит необоснованными, поскольку Задкова В.А. была ознакомлена с условиями договора.    Подписав анкету-заявление, индивидуальные условия Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», Задкова В.А. добровольно согласилась с условиями выдачи кредита и погашения задолженности по кредиту, выразила своё согласие на получение кредита именно на указанных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора, заключении его на невыгодных для заёмщика условиях, Задкова В.А. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в указанных документах подтверждают то, что Задкова В.А. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчёту Задкова В.А. произвела последний платёж ДД.ММ.ГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <.........> коп., процентам – <.........> коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.10 общих условий договора потребительского кредита «<.........>».

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере <.........> коп., процентам – <.........> коп.

На основании п.12 индивидуальный условий договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчёту банка неустойка за просроченный основной долг составила <.........> коп., просроченные проценты – <.........> коп. Суммы неустойки признаются судом соразмерными последствиям нарушения обязательств, вопреки доводом ответчика, оснований для их снижения у суда не имеется, перечисленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Задковой В.А., составила <.........> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГ. № в размере <.........>.

Руководствуясь ст.192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Задковой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу <.........>, в пользу АО «Альфа-Банк», <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. <.........> в сумме <.........> коп., судебные расходы в сумме <.........> коп., всего <.........>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко