Решение от 02.11.2018 по делу № 2а-1024/2018 от 24.10.2018

К делу № 2а-1024/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Мостовской                                                                              02.11.2018

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                          Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                                                      Баландиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску ООО « АФК» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП. России по Краснодарскому краю Андрееву А.Н. о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В судебное заседание от административного истца ООО « АФК» поступило заявление о полном отказе от административного иска.

Административный ответчик Андреев А.Н., третье лицо Богданова С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца ООО « АФК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП. России по Краснодарскому краю Андрееву А.Н. о признании незаконным бездействия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░