Решение от 25.11.2021 по делу № 2-3850/2021 от 30.09.2021

Дело №

    УИД 66RS0№-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года    

Советский районный суд города. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Урал Лизинг 66» первоначально обратилось в Ленинский районный суд адрес с иском к ФИО7, в обоснование которого указал, что между обществом и последним .... заключен договор возвратного лизинга № №, по условиям которого компания приобрела в собственность у ответчика транспортное средство марки Шевроле, модель Клан, 2010 года выпуска, VIN №. Во исполнение условий договора общество передало ФИО7 во временное пользование и владение транспортное средство на срок 36 месяцев, взамен последний обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. В связи с неисполнением ФИО7 своих обязательств, образовалась задолженность, по состоянию на .... составляющая 262 306 рублей 39 копеек, в том числе, неоплаченные выкупной и лизинговые платежи за период с .... по .... – 18 477 рублей 22 копейки, лизинговый платеж за период с .... по .... – 6 135 рублей, сумма досрочного выкупа транспортного средства – 96 479 рублей 17 копеек, неустойка за период с .... по .... – 141 035 рублей. В связи с неисполнением условий договора лизингополучателем, договор с последним был расторгнут в одностороннем порядке, ему направлено уведомление о расторжении договора и необходимости оплаты задолженности, которое ФИО7 было оставлено без внимания. Просил изъять у ФИО7 транспортное средство марки Шевроле, модель Клан, 2010 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, Ленинским районным судом адрес, протокольным определением от .... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО1, так как на момент обращения в суд с настоящим иском, спорное транспортное средство было приобретено последним. ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Ленинским районным судом адрес от .... материалы настоящего гражданского дела переданы на рассмотрения Советского районного суда адрес в связи с проживанием ответчика ФИО1 в пределах территориальной юрисдикции названного суда.

.... настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда адрес.

Представитель истца ООО «Урал Лизинг 66» ФИО4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд посчитал неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании, участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, либо изменения его условий.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга (ст.10 Закона № 164-ФЗ).

Гражданское законодательство определяет лизинг как разновидность аренды — финансовая аренда (лизинг). Следовательно, к лизингу применимы общие положения аренды (параграф 1 гл. 34 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).

Согласно Обзору судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ, платежи по договору выкупного лизинга, по общему правилу, включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи, не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Сделка по передаче договора лизинга, не содержащая условия о выплате вознаграждения первоначальному лизингополучателю, предполагается возмездной, пока иное не будет доказано заинтересованным лицом.

Судом установлено, что .... между организацией истца (далее принципал) и ООО «Отличный Рекламный Сервис» (далее ООО «ОРС», агент) заключен агентский договор №, по которому, последний принял на себя обязательство от имени и за счет ООО «Урал Лизинг 66» выполнять за вознаграждение все необходимые юридические и иные действия по сопровождению процесса заключения с клиентами договора финансовой аренды (лизинга) и совершению сделок купли – продажи транспортного средства (предмета лизинга), подлежащего передаче по договору финансовой аренды (лизинга), а принципал обязался выплачивать вознаграждение.

.... между ООО «Урал Лизинг 66» (залогодатель) и ООО «МКК «ФинансОператив» (далее залогодержатель) заключен договор залога №_CL_P, по условиям которого залогодатель передает автомобили, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств перед залогодержателем, по договору займа на сумму 30 000 000 рублей, со сроком возврата до ...., с оплатой процентов в размере 25 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Урал Лизинг 66» (далее лизингодатель) в лице старшего специалиста по продаже финансовых услуг ФИО5, действующей на основании доверенности и поименованного выше агентского договора, и ФИО7 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Стороны предусмотрели, что данный договор в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором лизингодателя .....

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Шевроле, модель Клан, 2010 года выпуска, VIN №. Продавец ТС ФИО7, дата передачи ТС ...., срок лизинга 36 месяцев.

Согласно положениям договора лизингодатель имеет право расторгнуть договор по любому из оснований, предусмотренных разделом 12 Правил лизинга транспортных средств (п. 4.7). При этом, лизингополучатель извещен, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК «ФинансОператив» (далее кредитор) и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения обязательств лизингодателя.

В этот же день, между поименованными выше лицами заключен договор купли – продажи № транспортного средства марки Шевроле, модель Клан, 2010 года выпуска, VIN №, по которому цена движимого имущества составила 105 250 рублей. Покупатель обязался оплатить автомобиль в течение трех рабочих дней от даты подписания сторонами акта приема – передачи автомобиля. Обязательство покупателя по оплате продавцу цены автомобиля является встречным обязательству продавца передать покупателю автомобиль.

На указанных договорах имеется рукописный текст ФИО7 о том, что договоры им прочитаны полностью, смысл и содержание договоров ему понятны, факт отчуждения он осознает.

Платежным поручением № от .... подтверждается факт оплаты организацией истца страховой премии по страховому полису ФИО7 в сумме 5 250 рублей АО «адрес Страхование».

Договором финансовой аренды (лизинга) предусмотрена обязанность ФИО7 вносить платежи в соответствии с графиком, не позднее каждого 21 числа каждого месяца в размере 9 238 рублей 61 копейка.

Из материалов дела следует, что ООО «Урал Лизинг 66» по договору финансовой аренды (лизинга), передал, а ФИО7 принял во временное владение и пользование на условиях заключенного между ними договора имущество, указанное в договорах лизинга.

Как следует из материалов дела, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора.

Так же из материалов дела следует, что в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по договору № от ...., истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора путем направления в его адрес уведомления .....

В соответствии с п. 12.1.4 правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора лизинга: просрочки лизингополучателем любого платежа по договору лизинга в течение срока его действия, превышающего пять календарных дней.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что .... ФИО7 произвел отчуждение спорного транспортного средства ФИО1 на основании договора купли – продажи за 100 000 рублей. Регистрация названного объекта движимого имущества произведена в установленном законом порядке МОТН И РАС ГИБДД УМВД России по адрес ..... При этом, ФИО1 обратился в регистрирующий орган с заявлением об утрате паспорта транспортного средства – объекта лизинга - автомобиля марки Шевроле, модель Клан, 2010 года выпуска, VIN №. Данное заявление было удовлетворено, ответчику был выдан дубликат паспорта транспортного средства.

В статьях 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), в соответствии со статьей 301 Кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 постановления № 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела организацией истца представлены материальные доказательства, в том числе, договор финансовой аренды (лизинга) № от ...., подтверждающий право собственности лизингополучателя.

Суд учитывая, что ни ФИО7, ни ФИО1 не представлено доказательств возврата предмета лизинга, а также того обстоятельства, что спорное имущество выбыло из владения ООО «Урал Лизинг 66» не по его воле, в отсутствие подтвержденных оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем, приходит к выводу об удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ 66» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № № ░░ ....: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ C░EVROLET ░░░░░░ KLAN, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ 66» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░