Решение по делу № 2-240/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Клин Московской области                                                                        27 декабря 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по исковому заявлению Филиповой Т. А., Коротеева Г. А., Лобанова Н. П., Ярощук М. А. к Бузылеву В. С., Замахаевой О. А., Иванову В. В., Коченковой Т. В., Смирнову А. С., Телепневой Н. С., Марушкиной Л. М., Титьковой В. И., Гудыма И. Г., Ларину А. Н. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.А., Коротеев Г.А., Лобанов Н.П., Ярощук М.А. обратились с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Бузылеву В.С., Замахаевой О.А., Иванову В.В., Коченковой Т.В., Смирнову А.С., Телепневой Н.С., Марушкиной Л.М., Титьковой В.И., Гудыма И.Г., Ларину А.Н. об исправлении реестровых ошибок в координатах границ принадлежащих им земельных участков.

        В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Лесная Поляна» в д. Денисово. При проведении кадастровых работ в отношении принадлежащих им земельных участков выявилось, что границы принадлежащих им земельных участков по фактическому пользованию не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. Для приведения в соответствие с фактическим положением границ принадлежащих им земельных участков необходимо исправить реестровые ошибки, при исправлении которых произойдет наложение, по сведениям ЕГРН, на границы земельных участков ответчиков. Споров по фактическому пользованию не имеется.

        Исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков истцов во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

        Истцы Филиппова Т.А., Коротеев Г.А., Лобанеов Н.П., Ярощук М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности Гудима В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики И. В.В. и Бузылев В.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, исправлении реестровых ошибок с сохранением площади земельных участков по правоустанавливающим документам, без увеличения..

Ответчики Замахаева О.А., Коченкова Т.В., Смирнов А.С., Телепнева Н.С., Марушкина Л.М., Титькова В.И., Гудыма И.Г., Ларин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна» по доверенности Пазухина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно - правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона, ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности из:

реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филипповой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Коротеев Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Лобанову Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Ярощук М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Бузылев В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Марушкина Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/

Телепнева Н.С. и Смирнов А.С., в ? доле каждый, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

И. В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Замахаева О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Коченкова Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Из заключения кадастрового инженера Шумилова А.В. следует, что в ходе выполнения кадастровых работ, после обработки полевых данных и использования сведений государственного кадастра недвижимости выявлено, что границы принадлежащих истцам и ответчикам земельных участков по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому расположению. Кроме того, земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/ по фактическому пользованию превышают площадь по правоустанавливающим документам.

Из пояснений ответчиков и протокола замера земельного участка /номер/ (Том 1 л.д. 126-131) следует, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ по фактическому пользованию накладывается на земли лесного фонда.

Кроме того, решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ разрешались требования об исправлении реестровых ошибок в СНТ «Лесная Поляна» д. Денисово в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/ – ответчик Бузылев В.С.; /номер/ – ответчик Марушкина Л.М.; /номер/ – ответчики Телепнева Н.С. и Смирнов А.С.; /номер/ – Сурковы А.Е. и П.Е. (не являются лицами, участвующими в деле по настоящему делу); /номер/ – ответчик И. В.В.; /номер/ – ответчик Замахаева О.А.; /номер/ – Захарова В.И. (не является лицом, участвующим в деле по настоящему делу) /номер/ – Львова Г.П. (не является лицом, участвующим в деле по настоящему делу); /номер/ – Воротникова Ю.А. (не является лицом, участвующим в деле по настоящему делу).

Принимая во внимание, что несмотря на состоявшееся решение суда в отношении земельных участков ряда ответчиков, возникли споры по местоположению их земельных участков, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания, и имеются основания для назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы для определения границ земельных участков истцов и ответчиков по фактическому пользованию и площадью соответствующей правоустанавливающим документам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от /дата/ по делу назначена землеустроительная экспертиза. Суд посчитал возможным поручить проведение экспертизы кадастровому инженеру ООО «Геокомп», так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ст.96 ч.1 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истцов и ответчиков.

Из выводов землеустроительной экспертизы следует, что при наложении фактических границ участков на кадастровый план территории выявлено, что все исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами /номер/,     /номер/, /номер/, /номер/, /номер/,     /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому расположению, что отображено в Чертеже /номер/. Данные участки имеют смещение по сведениям ЕГРН более 0.2м., относительно фактического расположения что не допустимо.

Выявленные несоответствия являются реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях ЕГРН, в части координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/,     /номер/, /номер/ /номер/, /номер/,    /номер/, /номер/.

Собственники участков, которые присутствовали на обмере и Председатель СНТ «Лесная Поляна», пояснили, что заборы между участками существуют на местности более 15 лет и споров между собственниками смежных участков нет. Со стороны земель общего пользования председатель СНТ «Лесная Поляна» согласовывает границу участков только с площадью равной правоустанавливающим документам.

Особое внимание уделяя границам участка /номер/. Из чего следует, что при уточнении границ участков, границы между участками необходимо оформлять по фактическому расположению, а границы смежные с землями общего пользования согласно площади правоустанавливающих документов.

    Экспертом предложен единственный вариант исправления реестровой ошибки. В предоставленном варианте установления границ земельных участков: площади участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ приведены к площади как по сведениям ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым /номер/, в предоставленном варианте грубо отличаются от границ данного участка по генеральному плану СНТ и фактическому пользованию. Данное несоответствие неизбежно по причине расположения на нем объектов недвижимости с кадастровыми    номерами /номер/ и /номер/, зарегистрированных и оформленных в собственность, площадь приведена к документальной площади.

Площади участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ меньше, чем по сведениям ЕГРН. Данное несоответствие неизбежно по причине расположения фактических границ, добрать площадь не представляется возможным.

При этом, суд отмечает, что экспертиза проведена экспертом Комаровым Р.В., обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области землеустройства, имеющего достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Оснований не доверять выводам эксперта и заключениям экспертизы у суда не имеется.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчиками представлено не было.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данные заключения судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы экспертизы подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиками.

При этом эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Между тем, заключение экспертизы содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера Шумилова А.В., экспертное заключение кадастрового инженера Комарова Р.В, в соответствии с которыми установлено несоответствие в сведениях о границах земельного участка истцов и ответчиков и предлагается внести изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельных участка истцов и ответчиков в соответствии с фактическим местоположением, учитывая, что в заключении кадастрового инженера и эксперта было произведено исчерпывающее обоснование местоположения уточненных границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в части описания объектов недвижимости (координат границ) и исключить из сведений ЕГРН координаты:

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- земельного участка площадью, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/;

- земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу /адрес/.

Установить и утвердить координаты границ:

    1. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

2. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

3. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

4. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

5. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

6. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

7. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

8. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

9. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

10. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

11. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

12. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

13. Земельного участка площадью, по фактическому пользованию, /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/:

№ п/п	Х	У
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
			/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2021 г.

Судья                                           К.П. Кручинина