Решение по делу № 2-429/2024 (2-3550/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-429/2024

УИД: 52RS0009-01-2023-001703-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Денисову Александру Александровичу о взыскании долга,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд к ответчику Денисову А.А. с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между ПАО «Сбербанк» и Денисовым А.А. 12.05.2016 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 000,00 руб. под 18,5 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № № от 08.10.2020 г., в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом, по состоянию на 08.10.2020 г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 338 483,80 руб., из которых: - просроченная задолженность по процентам – 52 338,50 руб. - основной долг просроченный – 283 647,97 руб. - неустойка – 2 497,33 руб. 06.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Денисова А.А. задолженности по кредитному договору № от 12.05.2016 г. в сумме 338 483,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 292,42 руб., который 24.03.2023 г. отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2016 г. в сумме 338 483,80 руб., из которых: - просроченная задолженность по процентам – 52 338,50 руб. - основной долг просроченный – 283 647,97 руб. - неустойка – 2 497,33 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584,84 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны, в заявлении об отмене заочного решения просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Денисовым А.А. 12.05.2016 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 мес.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме.

Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

06.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Денисова А.А. задолженности по кредитному договору № от 12.05.2016 г. в сумме 338 483,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 292,42 руб.

08.10.2020г между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № ПЦП17-20, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

24.03.2023г определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № отменен.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2017 г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 338 483,80 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 52 338,50 руб.

- основной долг просроченный – 283 647,97 руб.

- неустойка – 2 497,33 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил, факт неуплаты кредитных средств не опроверг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Денисова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не состоятелен, т.к. указанный срок не пропущен с учетом своевременного обращения ПАО Сбербанк за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (06.10.2017г), приостановления течения срока исковой давности с даты вынесения судебного приказа до его отмены (с 06.10.2017г по 24.03.2023г), обращением в суд с иском о взыскании задолженности после отмены судебного приказа (15.05.2023г).

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. ее размер (2497,33 руб) соответствует последствия нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 584,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546) к Денисову Александру Александровичу (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2016 г. по состоянию на 19.09.2017г. в сумме 338 483,80 руб, из которых: просроченная задолженность по процентам 52 338,50 руб., основной долг просроченный 283 647,97 руб., неустойка 2 497,33 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 г.