Решение по делу № 2-4313/2017 от 24.08.2017

Копия По делу (№)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца Антонова Р.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Марычева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Марычеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Марычева Р.А. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ПАО «Сбербанк России» и Марычевым Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№).

    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Марычеву Р.А. был выдан кредит в размере ФИО7 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

    В соответствии с п.3.1-3.2.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Свои обязательства банк выполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО8, из которых

- ФИО9 неустойка.

- ФИО10 просроченные проценты,

- ФИО11 основной долг.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Антонов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

    Ответчик Марычев Р.А. иск не признал, однако, просит суд, в случае удовлетворения иска, снизить размер взыскиваемой неустойки.

    Заслушав представителя истца, возражения ответчика по существу предъявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Марычевым Р.А. заключен кредитный договор (№).

    Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ФИО12 под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

    Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Также 16 февраля 201 г. между сторонами кредитного договора подписано дополнительное соглашение (№) «О вкладе».

    Дополнительным соглашением предусмотрено, что вкладчик поручает банку, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

    Согласно графику платежей, Марычев Р.А. обязан производить оплату кредита и процентов по нему ежемесячно до 16 числа каждого месяца.

    В соответствии с п.3.9 кредитного договора, заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Марычев Р.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о досрочном погашении кредита, внеся во вклад денежные средства в размере ФИО13

    Согласно выписке по счету, в этот же день со счета на вкладе списываются денежные средства в размере ФИО14 проценты и ФИО15 ФИО16 сумма основного долга по кредиту, ФИО17 неустойка.

    Таким образом, новый график от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил свое действие.

(ДД.ММ.ГГГГ.) со счета на вкладе банк произвел списание в погашение кредита ФИО18, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ.) произведено списание на основании исполнительного листа в размере ФИО20, (ДД.ММ.ГГГГ.) в погашение кредита списано ФИО21, (ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО22, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО23, (ДД.ММ.ГГГГ.) 17 коп.

    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в оплате кредита с (ДД.ММ.ГГГГ.)

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО24, из которых

- ФИО25 неустойка.

- ФИО26 просроченные проценты,

- ФИО27 основной долг.

    Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая о наличии алиментных обязательств.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

    С учетом изложенных обстоятельств, наличие у ответчика алиментных обязательств, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до ФИО28.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО29

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

    Взыскать с Марычева Р. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженности по кредитному договору в размере ФИО30, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2