Решение по делу № 1-395/2022 от 22.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.05.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого Костина А.А.,

защиты в лице адвоката Артемьева С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-395/2022 по обвинению

Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, Костин А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по адресу своего проживания: <адрес>, когда, имея умысел на незаконные приобретение для личного употребления наркотического средства, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет через торговые площадки, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего, получил в приложении смс - сообщение от неустановленного лица информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки», согласно которой, наркотическое средство будет находиться по в районе <адрес>, в гаражном массиве, справа от серого гаража. В продолжение своих преступных намерений, направленных на законные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Костин А.А., следуя полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где в указанном, согласно координатам месте, в 50-ти метрах от <адрес>, обнаружил тайник - «закладку» - сверток, из изоленты желтого цвета в полоску зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 5 (пять) свертков из изоленты желтого цвета в полоску зеленого цвета, в каждом свертке находился предмет плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета и пакет из прозрачной крашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета. Костин А.А. взял в руки вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство а- Пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 0,88 г (0,14 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,19 г; 0,20 г), то есть в значительном размере, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом нижний наружном кармане куртки, надетой на нем, до 12 часов 17.03.2022г., когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самаре, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Костин А.А.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костин А.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Костиным А.А. соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Костина А.А.квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Костина А.А.в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Костин А.А.не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту учебы характеризуется также с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Костин А.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Костин А.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и доводить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Костин А.А. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Костина А.А., его материального положения, суд полагает возможным назначить Костину А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Костин А.А.вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Костину А.А.наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Костиным А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Костину А.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 0,88 г.(0,14 г.; 0,17 г.; 0,18 г.; 0,19 г.; 0,20 г.), остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,78 г. (0,12 г.; 0,15 г.; 0,16 г.; 0,17 г.; 0,18 г.), смывы с рук Костина А.А. в 3-х свертках, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова