Решение по делу № 2-1007/2021 от 17.05.2021

Производство № 2-1007/2021УИД: 50RS0040-01-2021-001560-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Любови Сергеевны к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск Сергеевой Любови Сергеевны к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, индексации присужденных сумм.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, г<данные изъяты> <адрес>.

Истица в суд не явилась, представителя своего не направила.

Ответчик в суд не явился, направил в суд своего представителя адвоката ФИО5, который полагал бы возможным продолжить рассмотрение дела в Реутовском городском суде <адрес>, поскольку ответчик хоть и зарегистрирован по указанному выше адресу, но фактически постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу: из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты> <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Реутовского городского суда <адрес>, таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона, в настоящее время следует руководствоваться данными о постоянной регистрации ответчика, а не местом его нынешнего проживания, при этом, место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной Реутовского городского суда <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Адрес проживания ответчика <адрес>, согласно ст. 28 ГПК РФ, не может служить основанием для определения подсудности.

Довод представителя ответчика о возможности рассмотрения дела по месту фактического проживания ответчика судом не может быть принят во внимание в виду того, что основан на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочен, справка исх. №, выданная председателем правления ТСЖ «Вымпел» и представленная адвокатом ФИО5 в подтверждение своего довода, судом на основании вышеизложенного не принята во внимание. Помимо этого, суд обращает внимание на то, что данная справка не датирована.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент предъявления настоящего иска зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи <адрес>., суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сергеевой Любови Сергеевны к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, индексации присужденных сумм направить на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Корниенко М.В.