Решение по делу № 33-687/2020 от 05.10.2020

Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-687

номер дела в суде первой инстанции 2-1400/2020

УИД 02RS0003-01-2020-003359-71

номер строки в статистическом отчете 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Искандаровой Марии Павловны – Бахрамаевой Светланы Васильевны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 августа 2020 года, которым

    удовлетворено исковое заявление Пириевой Татьяны Александровны к Искандаровой Марии Павловне, Сахарьянову Олегу Рустамовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    Взысканы с Искандаровой Марии Павловны в пользу Пириевой Татьяны Александровны денежные средства в размере 35 390 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 рубль 71 копейка и оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взысканы с Сахарьянова Олега Рустамовича в пользу Пириевой Татьяны Александровны денежные средства в размере 35 390 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 рубль 71 копейка и оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

    Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пириева Т.А. обратилась в суд с иском к Искандаровой М.П., Сахарьянову О.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса по 32 763 рублей 82 копейки с каждого, убытков в размере 5 253 рубля 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 42 копейки и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.07.2016 г. по гражданскому делу № 2-3/2016 с Искандаровой М.П., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Сахарьянова О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 95 234 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 057 рублей 03 копейки. На основании решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы в отношении должников Сахарьянова О.Р. серии №, Пириевой А.Р. серии №, Искандаровой М.П. серии №. 29.06.2017 г. и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Тулиновым Д.В. в отношении Пириевой Т.А. возбуждено исполнительное производство № 41942/17/04001-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 98 291 рубль 46 копеек. Пириевой Т.А. пришлось взять кредит и полностью погасить сумму долга перед взыскателем. Поскольку Пириева Т.А. не исполнила требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ей пришлось заплатить исполнительский сбор в размере 7 880 рублей 40 копеек, другие ответчики погашение долга в счет исполнения решения суда не производили. 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Угрюмовой Ю.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, истец единолично исполнила решение суда от 28.07.2016 г., погасила задолженность в полном объеме за всех должников, а также оплатила исполнительский сбор, в связи с чем у нее возникло право взыскать с других должников уплаченную сумму долга за вычетом своей доли.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворенных исковых требований о взыскании с Искандаровой М.П. денежных средств в размере 35 390 рублей 62 копейки, судебных расходов и услуг представителя просит представитель Искандаровой М.П. – Бахрамаева С.В. Жалоба мотивирована тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.10.2016 установлена сумма долга Пириевой Т.А. по кредитным договорам № от 06.04.2001 г., № от 01.03.2012 г., № от 02.08.2013 г., заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли в сумме 95 234 рубля 43 копейки. Судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении Пириевой Т.А. было возбуждено исполнительное производство на сумму 98 291 рубль 46 копеек, с учетом пошлины, а также исполнительное производство на сумму 13 000 рублей. Из указанного следует, что задолженность взыскивалась конкретно с самой Пириевой Т.А. Поскольку истица добровольно погасила свой собственный долг, она не вправе взыскивать денежные средства в порядке регресса с ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав Искандарову М.П., ее представителя Бахрамаеву С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-3/2016 по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к Искандаровой М.П., Пириеву Б.Ф., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Вязкову Е.Ф., Сахарьянову О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, иску Искандаровой М.П. к Пириевой Т.А. о признании долга совместным долгом супругов, распределении долга, установлении доли. По делу вынесено решение, которым иск ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворен частично. С Искандаровой М.П., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Сахарьянова О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 95 234 рубля 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 057 рублей 03 копейки, итого 98 291 рубль 46 копеек. Отказано в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с Искандаровой М.П., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Сахарьянова О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. задолженности по кредитным договорам в сумме 95 234 рубля 43 копейки, а также о взыскании задолженности по кредитным договорам с Пириева Б.Ф., Вязкова Е.В. Исковое заявление Искандаровой М.П. удовлетворено. Задолженность по кредитным договорам № 92971 от 06.04.2011 года в сумме остатка 28 679 рублей 80 копеек, № от 01.03.2012 года в сумме остатка 144 362 рубля 75 копеек, № от 02.08.2013 года в сумме остатка 47 426 рублей 34 копейки, заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России», признана общим долгом супругов Пириева Р.Б. и Пириевой Т.А. Распределена между Пириевым Р.Б. и Пириевой Т.А. сумма долга по кредитным договорам № от 06.04.2011 года, № от 01.03.2012 года, № от 02.08.2013 года, заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России», и установлена доля Пириевой Т.А. в размере ? доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26.10.2016 г. решение Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 28.07.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» Маматовой К.О. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, истцу по делу 10.01.2017 г. выданы исполнительные листы серии № в отношении должника Сахарьянова О.Р., № в отношении должника Пириевой А.Р., № в отношении должника Искандаровой М.П.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.01.2017 г. с Искандаровой М.П., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Сахарьянова О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке взысканы судебные расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 13 000 рублей.

Определение суда вступило в законную силу, истцу по делу выданы исполнительные листы серии № в отношении должника Сахарьянова О.Р., № в отношении должника Пириевой А.Р., серии № в отношении должника Искандаровой М.П.

Исполнительные листы серии №, серии № в отношении должника Сахарьянова О.Р., серии №, серии № в отношении должника Пириевой А.Р., серии №, серии ФС № в отношении должника Искандаровой М.П. были предъявлены истцом к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай.

29.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Пириевой Т.А. возбуждены исполнительные производства №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 98 291 рубль 46 копеек; №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 000 рублей.

03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Искандаровой М.П. возбуждены исполнительные производства №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 98 291 рубль 46 копеек; №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 000 рублей.

03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Кремневой Л.А. возбуждены исполнительные производства №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 98 291 рубль 46 копеек; №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 000 рублей.

15.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску при рассмотрении материалов исполнительного производства № в отношении должника Пириевой Т.А. установлено, что Пириевой Т.А. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 880 рублей 40 копеек (98 291 рубль 46 копеек х 7%). На основании данного постановления от 15.08.2017 г. в отношении Пириевой Т.А. возбуждено исполнительное производство № от 15.09.2017 г.

24.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску при рассмотрении материалов исполнительного производства № в отношении должника Пириевой Т.А. установлено, что Пириевой Т.А. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2017 г. в размере 1 000 рублей (по требованию исполнительного документа о солидарном взыскании с должников судебных расходов в размере 13 000 рублей).

В счет исполнения требований исполнительных документов Пириевой Т.А. внесено на депозитный счет службы судебных приставов 07 июля 2017 года 2 000 рублей, 08 августа 2017 года 1 000 рублей и 13 сентября 2017 года 108 500 рублей, итого 111 500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Общая задолженность по двум исполнительным производствам № и № в отношении должника Пириевой Т.А. как солидарного должника составляла 111 291 рубль 46 копеек (98 291 рубль 46 копеек + 13 000 рублей).

13.09.2017 г. исполнительные производства №, № в отношении должника Пириевой Т.А. окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

15.09.2017 г. исполнительные производства №, № в отношении должника Искандаровой М.П., №, № в отношении должника Кремневой Л.А. окончены на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением за счет одного должника требований исполнительного документа в солидарном порядке.

Пириевой Т.А. исполнительский сбор в размере 7 880,40 рублей уплачен 04 октября 2017 года, что подтверждается квитанцией № 498867 от 04.10.2017 г. и исполнительное производство № от 15.09.2017 г. окончено 09.10.2017 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 309, 321, 322, 325, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пириевой Т.А. о взыскании с Искандаровой М.П. и Сахарьянова О.Р. денежных средств в порядке регресса по 35 390,62 рублей с каждого (32 763,82 рубля + 2 626,80 рублей).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.10.2016 установлена сумма долга Пириевой Т.А. по кредитным договорам № от 06.04.2001 г., № от 01.03.2012 г., № от 02.08.2013 г., заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России» в размере ? доли в сумме 95 234 рубля 43 копейки, задолженность взыскивалась конкретно с самой Пириевой Т.А. и поскольку истица добровольно погасила свой собственный долг, она не вправе взыскивать денежные средства в порядке регресса с ответчика, признаются судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2016 года исковое заявление Искандаровой М.П. удовлетворено, задолженность по кредитным договорам № от 06.04.2011 года в сумме остатка 28 679 рублей 80 копеек, № от 01.03.2012 года в сумме остатка 144 362 рубля 75 копеек, № от 02.08.2013 года в сумме остатка 47 426 рублей 34 копейки, заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России», признана общим долгом супругов Пириева Р.Б. и Пириевой Т.А., распределена между Пириевым Р.Б. и Пириевой Т.А. сумма долга по кредитным договорам № от 06.04.2011 года, № от 01.03.2012 года, № от 02.08.2013 года, заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России», и установлена доля Пириевой Т.А. в размере ? доли.

Вместе с тем, указанным решением суда с Пириевой Т.А. ? доля долга по кредитным договорам № от 06.04.2011 года, № от 01.03.2012 года, № от 02.08.2013 года, заключенным между Пириевым Р.Б. и ОАО «Сбербанк России», взыскана не была, соответственно исполнительный документ не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, следовательно оснований для взыскания с Пириевой Т.А. ? доли в сумме 95 234 рубля 43 копейки у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции верно установил, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2016 года с Искандаровой М.П., Пириевой А.Р. в лице законного представителя Пириевой Т.А., Сахарьянова О.Р. в лице законного представителя Кремневой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитным договорам в сумме 95 234 рубля 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 057 рублей 03 копейки, итого 98 291 рубль 46 копеек взысканы солидарно и пришел к правильному выводу о том, что поскольку Пириевой Т.А., как законным представителем Пириевой А.Р., единолично в полном объеме исполнены требования исполнительных документов, то согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ к Пириевой Т.А., единолично исполнившей в полном объеме солидарную обязанность, перешло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Искандаровой Марии Павловны – Бахрамаевой Светланы Васильевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Э.В. Ялбакова

Судьи      С.А. Шинжина

М.В. Плотникова