18RS0027-01-2021-001625-1918RS0027-01-2021-001625-19 Дело № 2-1160/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2021 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Екатерины Анатольевны к Администрации муниципального образования «Вавожский район» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бердникова Е.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Вавожский район» (далее по тексту – ответчик, Администрация МО «Вавожский район») о признании права собственности на квартиру.
Требования обоснованы тем, что отец истца Б.А.И. работал в ***, работодателем ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ***. *** Б.А.И. умер, *** умерла его супруга Б.Н.Н. (мать истца). В середине 90-х годов *** распался. Родители истца не успели приватизировать квартиру, до настоящего времени Бердникова Е.А. проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. С самого рождения Бердникова Е.А. фактически владеет квартирой добросовестно и открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, она принимала все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния квартиры, так как предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения имуществом претензий от третьих лиц не поступало. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Бердникова Е.А. и ее представитель исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным.
Истец Бердникова Е.А. дополнительно пояснила, что проживает в указанной квартире с рождения. На основании каких документов квартира была предоставлена ее отцу не знает.
Представитель ответчика Администрации МО «Вавожский район», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, указал, что считает исковые требования Бердниковой Е.А. законными и обоснованными, в связи с чем, признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Свидетель Ю.С.Р. суду показал, что знает истца с рождения, поскольку его одноклассник жил рядом с родителями Бердниковой Е.А. и он, еще учась в школе, часто ходил к нему в гости. Свидетелю известно, что родители Бердниковой Е.А. умерли, а она так и проживает в спорной квартире. Претендовал ли кто-либо на квартиру, проживали ли в ней другие люди ему не известно.
Свидетель С.Н.Е. в судебном заседании показала, что с 2011 года проживает по адресу: ***. На момент ее переезда Бердникова Е.А. уже проживала в спорной квартире, где она жила до 2011 года ей не известно.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит исковое заявление Бердниковой Е.А. к Администрации МО «Вавожский район» о признании права собственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сведения о зарегистрированных правах и обременениях на указанный выше объект недвижимости отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Ответчик - Администрация МО «Вавожский район» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Бердниковой Е.А. к Администрации МО «Вавожский район» УР о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░