Дело № 2-633/2022
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Варгаши 13 декабря 2022 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Пахаруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Волосникову В. В., Волосникову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к Волосникову В.В., Волосникову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что на основании заключенного с ответчиками договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал созаемщикам денежную сумму в размере 51 431 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 40 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по возврату кредита, у них перед Банком образовалась задолженность. Судебный приказ от 10.10.2022 о взыскании с ответчиков указанной задолженности отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района от 24.10.2022. По состоянию на 07.11.2022 задолженность ответчиков перед истцом составляет 63200 руб., из них 43203 руб. - основной долг; 16635 руб. – проценты; 3362 руб. - штрафы. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волосников А.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Ответчик Волосников В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Службой ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области.В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на дату предъявления иска в суд (11.11.2022) ответчик Волосников В.В. умер, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по потребительскому займу с Волосникова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (ИНН7203245802) к Волосникову В. В., Волосникову А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить в части требований к Волосникову В. В. (свидетельство о смерти №).
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А. Медведева