Решение по делу № 2-1088/2015 от 29.06.2015

Дело №2-1088/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года      г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре:     Емельяновой Ж.Г.

рассмотрев с участием прокурора города Троицка Челябинской области Бастрыкина В.А.. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Троицксантехсервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Троицксантехсервис» о возложении обязанности установить запирающее устройство на люке ведущем в чердачное помещение в <адрес>

Ссылаясь на то, что при проведении проверки, установлено нарушение ООО «Троицксантехсервис» жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является ООО «Троицксантехсервис».

В соответствии с условиями договора управляющая многоквартирным домом, управляющая организация ООО «Троицксантехсервис» обязуется выполнить услуги по надлежащему управлению многоквартирным домом, обеспечить выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей обеспечения благоприятных и безопасных условий для собственников. Однако свои обязанности должным образом не исполняют, требования Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» не соблюдают.

ДД.ММ.ГГГГ года от прокурора города Троицка Челябинской области Бастрыкина В.А.. поступило ходатайство о прекращении судебного производства по данному иску прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Троицксантехсервис» - Мифтахутдинов А.Р.. в судебном заседании участвовал, не возражал производство по иску прекратить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд решил ходатайство о прекращении судебного производства удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку производство по делу в данном случае судом возбуждено по иску прокурора, подавшего заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, от заявленного искового требования прокурор отказался, на основании ст. 220 ГПК РФ ходатайство о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 45 и 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить судебное производство по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Троицксантехсервис» о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: