Решение по делу № 11-20/2020 от 05.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 03 марта 2020 года

гражданское дело № по апелляционной жалобе истца ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области Зыковой Е.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 01 октября 2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Головенковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Головенковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать»,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к Головенковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.04.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15000 руб сроком на 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 0% годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Экземпляр кредитного договора утрачен. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.08.2019 составила 16767 руб 31 коп, в том числе просроченная ссуда в размере 13904 руб 01 коп, неустойка по ссудному договору в размере 335 руб 06 коп, неустойка на просроченную ссуду в размере 341 руб 12 коп, штраф за просроченный платеж в размере 2187 руб 12 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16767 руб 31 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 руб 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Головенкова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не заявила.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Совкомбанк» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований, указывая, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435 и 438 он обязателен для исполнения сторонами. При проведении инвентаризации было установлено, что спорный кредитный договор был утрачен, но факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и мемориальным ордером. Кроме того, ответчик совершала платежи по кредитному договору, что подтверждает ее согласие с условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Головенкова И.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, заключенный с ответчиком Головенковой И.М. был утрачен, о чем составлен акт об утрате документов от 04.02.2019 (л.д. ...).

Представленная в материалы дела выписка по счету ответчика (л.д. ...) не подтверждает факт согласования между сторонами существенных условий кредитного договора, и факт заключения кредитного договора.

Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что факт исполнения банком обязательства по кредитному договору перед ответчиком Головенковой И.М. подтверждается мемориальным ордером, но данное доказательство мировому судье и суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Нарушений норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела мировым судьей, суд не усматривает. Суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░