Решение по делу № 2-5646/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-5646/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                               02 декабря 2015 г.

    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Подмаревой И.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В. И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д. 88-89) к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме ***, в счет утраты товарной стоимости ***, в счет стоимости оценки ущерба ***, проведения дефектовки автомобиля ***, компенсации морального вреда в сумме ***, штрафа в размере 50 процентов от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего (дата) по вине водителя Барсукова В.А., управлявшего а/м ***, г/н №, автомобилю истца ***, г/н №, были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. СПАО «Ресо-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

В судебное заседание истец Назаров В.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Бородина А.С. в судебном заседании требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражения.

    Третье лицо Барсуков В.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***, что установлено ст.7 указанного выше закона.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) на (адрес) из а/м ***, г/н №, под управлением Барсукова В.А. выпала канистра и попала в двигающийся в попутном направлении сзади а/м ***, г/н №, водитель и собственник Назаров В.И. Виновным в ДТП является Барсуков В.А., который нарушил правила перевозки грузов. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.

Гражданская ответственность Барсукова В.А., как владельца автомобиля ***, г/н №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Назарова В.И., как владельца автомобиля ***, г/н №, была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, полис ССС №.

В результате ДТП автомобилю ***, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП.

В подтверждение размера ущерба истец представил заключение *** №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа ***, величина утраты товарной стоимости ***. Стоимость услуг по оценке ущерба составила ***, расходы по дефектовке автомобиля составили ***.

Назаров В.И. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку непосредственного контакта автомобилей не было. Суд не может согласиться с указанным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку вред имуществу Назарова В.И. был причинен Барсуковым В.А. при управлении а/м ***, г/н №.

Таким образом, с СПАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать в пользу Назарова В.И. страховое возмещение ущерба в сумме ***

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере ***, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет ***

Требование истца о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер нравственных страданий истца, тот факт, что страховое возмещение было выплачено с нарушением установленных сроков, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере ***.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ***, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором, распиской, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, фактически выполненным представителем объемом работы, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме ***.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ***, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова В. И. удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Назарова В. И. страховое возмещение в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в сумме ***, судебные расходы в сумме ***.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия»в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Р.В. Знамеровский